Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 26 августа 2020 года №33-1639/2020

Дата принятия: 26 августа 2020г.
Номер документа: 33-1639/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N 33-1639/2020
26 августа 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Сергейчика И.М.,
при секретаре - Гроцер Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сергейчика И.М. гражданское дело по частной жалобе представителя Никифоровой В.Н. - ФИО8 на определение Валдайского районного суда Новгородской области от 16 июля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче по подсудности гражданского дела по иску Никифорова Д.А. к Никифоровой В.Н. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛА:
Никифоров Д.А. обратился в Валдайский районный суд Новгородской области с иском о взыскании с Никифоровой В.Н. денежных средств в размере 290 174 руб. 64 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 988 руб. 36 коп.
Ответчик Никифорова В.Н. заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Московский районный суд г. Твери по месту ее проживания.
Истец против удовлетворения данного ходатайства возражал.
Определением Валдайского районного суда Новгородской области от 16 июля 2020 года в удовлетворении ходатайства Никифоровой В.Н. отказано.
В частной жалобе представитель ответчика ФИО10. выражает несогласие с определением суда, просит его отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов жалобы указывает на осведомленность суда и истца о месте жительства ответчика в г. Тверь.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
30 июля 2020 года в судебном заседании обе стороны ходатайствовали о передаче настоящего дела для рассмотрения по существу в Московский районный суд г. Твери по месту нахождения большинства доказательств.
Определением Валдайского районного суда Новгородской области от 30 июля 2020 года гражданское дело по иску Никифорова Д.А. к Никифоровой В.Н. передано в Московский районный суд г. Твери для рассмотрения по месту нахождения большинства доказательств.
С учетом наличия вышеназванного определения районного суда от 30 июля 2020 года о передаче дела по подсудности, вступившего в законную силу на момент рассмотрения настоящей частной жалобы, определение суда от 16 июля 2020 года отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Валдайского районного суда Новгородской области от 16 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика Никифоровой В.Н. - ФИО9 - без удовлетворения.
Председательствующий И.М.Сергейчик


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать