Дата принятия: 16 марта 2020г.
Номер документа: 33-1639/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2020 года Дело N 33-1639/2020
город Ярославль
Судебная коллегия по гражданским делам ярославского областного суда в составе председательствующего Равинской О.А.
судей Гушкана С.А., Кутузова М.Ю.
при секретаре Хуторной А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании
16 марта 2020 года
дело по частной жалобе представителя Ширяева Сергея Сергеевича по доверенности Гусевой Веры Александровны на определение Кировского районного суда г. Ярославля от 17 декабря 2019 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Ширяева Сергея Сергеевича к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения".
По делу установлено:
Ширяев С.С. обратился в суд с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия" с требованиями о возложении обязанности урегулировать страховой случай в рамках добровольного страхования транспортного средства, путем согласования сметы ремонтных воздействий повреждений, полученных в результате ДТП, с последующей оплатой восстановительного ремонта. Также просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
17 декабря 2019 года истцом Ширяевым С.С. заявленные исковые требования были уточнены, истец просил взыскать с ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 96 328 рублей 58 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, заслушав представителя Ширяева С.С. Гусеву В.А. в поддержание доводов жалобы, возражения представителя СПАО "РЕСО-Гарантия" Ломтевой О.А. относительно доводов жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд исходил из того, что поскольку уточненное исковое заявление Ширяева С.С. содержит требование о выплате страхового возмещения, заявлено после 1 июня 2019 года, то истцом должны быть представлены доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 4 июня 2018 года N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается, считает его правильным, основанным на материалах дела и законе.
В соответствии с абзацами 1, 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Согласно положениям Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее-Закон о финансовом уполномоченном) предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании страхового возмещения.
В соответствии с частью 2 статьи 15 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 названного Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 указанного Федерального закона.
На основании части 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
В соответствии с частью 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.
Из положений части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 1 июня 2019 года.
Таким образом, обращаясь в суд после 1 июня 2019 года, потребитель финансовых услуг обязан соблюдать положение об обязательном досудебном обращении к финансовому уполномоченному.
Ссылка в частной жалобе на положения пункта 8 статьи 32 Федерального закона от 4июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", где указано, что потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), а следовательно, обращение к финансовому уполномоченному в таких случаях является правом, а не обязанностью истца, основана на неверном толковании норм материального и процессуального права.
Исходя из системного толкования норм пунктов 5 и 8 статьи 32 Закона, при обращении в суд с 1 июня 2019 года соблюдение потребителями финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) является обязательным, в том числе по договорам, заключенным до вступления в силу Федерального закона N 123-ФЗ от 4 июня 2018 года.
Кроме того, необходимо учесть, что согласно части 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов. Положения Федерального закона N 123-ФЗ содержат и процессуальные нормы, в частности порядок досудебного урегулирования спора с участием финансового уполномоченного, которые действовали на момент изменения исковых требований и заявления требований о взыскании со страховщика денежных средств. В связи с чем они подлежат применению к спорным процессуальным правоотношениям, возникшим после 1 июня 2019 года.
Доказательств, подтверждающих соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком и подтверждающих обращение к финансовому уполномоченному, в материалах дела не имеется.
Учитывая, что требование о взыскании страхового возмещения предъявлено истцом после 1 июня 2019 года, доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не представлено, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
Ссылку истца на подпункт 3 пункта 1 статьи 19 Закона о финансовом уполномоченном, предусматривающую, что финансовый уполномоченный не рассматривает обращения, если в суде, третейском суде имеется либо рассмотрено дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, судебная коллегия отклоняет.
Судом принято к производству исковое заявление, содержащее требование о возложении на СПАО "РЕСО-Гарантия" обязанности произвести восстановительный ремонт автомобиля. В ходе рассмотрения дела исковые требования истцом уточнены, изменен предмет иска и заявлено требование о выплате страхового возмещения. Уточненное исковое заявление к производству суда принято не было, поэтому оснований для применения положений подпункта 3 пункта 1 статьи 19 Закона о финансовом уполномоченном, не имеется.
На основании изложенного частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение Кировского районного суда г. Ярославля от 17 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Ширяева Сергея Сергеевича по доверенности Гусевой Веры Александровны без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
