Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 25 апреля 2019 года №33-1639/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2019 года Дело N 33-1639/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Аносовой Е.Н.,
судей Едигаревой Т.А., Мамаевой Н.А.,
при секретаре Криницыной Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 25 апреля 2019 года дело по апелляционной жалобе ОАО "РЖД" в лице Горьковской дирекции по ремонту пути на решение Зуевского районного суда Кировской области от 16 января 2019 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Горьковской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО "РЖД" к Повышеву Д.А. о возмещении затрат на обучение.
Заслушав доклад судьи Аносовой Е.Н., судебная коллегия
установила:
ОАО "Российские железные дороги" в лице Горьковской дирекции по ремонту - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО "РЖД" (далее по тексту истец, ОАО "РЖД") обратилось в суд с исковым заявлением к Повышеву Д.А. о возмещении затрат на обучение. В обоснование требований указали, что между ОАО "РЖД" в лице начальника Путевой машинной станции N - структурного подразделения Горьковской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО "РЖД" и Повышевым Д.А. заключен ученический договор N от <дата>, регулирующий трудовые отношения между работником и работодателем, связанные с профессиональным обучением - курсы подготовки по профессии "Монтер пути" с <дата> по <дата>. Согласно п.3.1.7 договора работник обязался проработать после обучения не менее 1 года. После обучения ответчик отработал с <дата> по <дата> (54 дня), неотработанными остались 311 дней. Согласно приказу N-к от <дата> трудовой договор с Повышевым Д.А. расторгнут по соглашению сторон (п.1 ч.1 ст.77 ТК РФ). В соответствии с п.3.1.9 ученического договора, в случае расторжения трудового договора в течение 1 месяца со дня расторжения работодателем в соответствии с условиями договора или учеником по собственной инициативе ученик обязуется возместить работодателю выплаченную ученику стипендию и другие затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному времени после окончания обучения времени. Расходы на обучение ответчика составили 37 794,99 руб., в том числе: стоимость обучения - 7 560 руб., стипендия - 18444,99 руб., командировочные расходы - 11790 руб. Просил взыскать с Повышева Д.А. расходы на обучение в размере 37794,99 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1334 руб.
Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении требований.
С данным решением не согласен истец, представитель ОАО "РЖД" по доверенности Козельцева С.Н. в представленной в суд апелляционной жалобе указывает на поспешность выводов суда о недоказанности истцом фактически понесенных затрат. Полагает, что суд в нарушение ст.ст.147, 153 ГПК РФ не провел надлежащую подготовку к судебному разбирательству, не истребовал, по его мнению, недостающие документы, подтверждающие обстоятельства дела и доводы истца, что привело к ошибочности его выводов. Заявитель жалобы просит дать соответствующую правовую оценку приложенным к апелляционной жалобе документам, принять новое решение об удовлетворении требований.
До рассмотрения дела по существу от истца ОАО "РЖД" в лице представителя по доверенности Козельцевой С.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, с указанием, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
Проверив материалы дела, обсудив заявление представителя истца по доверенности Козельцевой С.Н. об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.
Основания прекращения производства по делу предусмотрены ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с положениями ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ч.1 и ч.2 ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.2 и ч.3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Обсудив поступившее в суд апелляционной инстанции заявление, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцу понятны, на что им указано в письменном заявлении.
В связи с принятием отказа истца от иска решение Зуевского районного суда Кировской области 16.01.2019 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Зуевского районного суда Кировской области 16 января 2019 года отменить.
Принять отказ истца ОАО "Российские железные дороги" в лице Горьковской дирекции по ремонту - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО "РЖД" от иска к Повышеву Д.А..
Прекратить производство по делу по иску ОАО "Российские железные дороги" в лице Горьковской дирекции по ремонту - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО "РЖД" к Повышеву Д.А. о возмещении затрат на обучение.
Председательствующий - Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка