Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 14 мая 2019 года №33-1639/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2019 года Дело N 33-1639/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Пудова А.В.,
судей Коженовой Т.В., Степанова С.А.,
при секретаре Скорубской Г.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Федерального казенного учреждения Исправительная колония N6 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Смоленской области на определение Рославльского городского суда Смоленской области от 14 марта 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Заслушав доклад судьи Коженовой Т.В., судебная коллегия
установила:
ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, указав, что решением Рославльского городского суда Смоленской области от 06.04.2018г. исковые требования Шустермана Сергея Анатольевича к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области о взыскании компенсации за задержку выплаты выходного пособия, компенсации морального вреда удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 28.06.2018г. указанное выше решение Рославльского городского суда Смоленской области оставлено без изменения. 25.12.2018г. ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области подана кассационная жалоба в Президиум Смоленского областного суда, которая определением судьи от 09.01.2019г. была возвращена заявителю. Вышеуказанные обстоятельства объективно исключают возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок. Учитывая изложенное, заявитель просил восстановить срок на подачу кассационной жалобы на вышеуказанные судебные акты.
Обжалуемым определением Рославльского городского суда Смоленской области ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Рославльского городского суда Смоленской области от 06.04.2018г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 28.06.2018г.
В частной жалобе ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области просит определение Рославльского городского суда Смоленской области от 14.03.2019г. отменить, удовлетворить его заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Согласно ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
В силу ст. 376 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда РФ, могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 41 ГПК РФ, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" исходя из положений ч.2 ст.376, п.3 ч.1 ст.379.1, ст.382, п.6 ч.1 ст.390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке.
Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (ч.3 ст.107, ч.5 ст.329, ст.335 ГПК РФ).
В п.8 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст.379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.
Согласно ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, процессуальный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, решением Рославльского городского суда Смоленской области от 06.04.2018г. исковые требования Шустермана Сергея Анатольевича к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области о взыскании компенсации за задержку выплаты выходного пособия, компенсации морального вреда удовлетворены частично.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 28.06.2018г. указанное выше решение Рославльского городского суда Смоленской области оставлено без изменения.
Исходя из вышеизложенного, апелляционное определение вступило в законную силу 28.06.2018г., следовательно, по общим правилам, установленным ч.2 ст.376 ГПК РФ, срок обжалования в кассационном порядке истекал 28.12.2018г.
28.12.2018г. в Смоленский областной суд поступила кассационная жалоба ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области на решение Рославльского городского суда Смоленской области от 06.04.2018г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 28.06.2018г.
По результатам рассмотрения жалобы определением судьи Смоленского областного суда от 09.01.2019г. кассационная жалоба возвращена по основаниям, предусмотренным ст.379.1 ГПК РФ, без рассмотрения по существу.
Из объяснений представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области следует, что данное определение ими получено 21.01.2019г.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы поступило в суд 25.01.2019г., то есть с пропуском установленного законом срока.
Как разъяснено в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", исходя из положений ч.4 ст.112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.
Применительно к положениям ст.112 ГПК РФ с учетом приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда РФ уважительными причинами суду следует признавать те обстоятельства, которые препятствовали исполнению соответствующего процессуального действия или исключали его своевременное совершение.
Отказывая в удовлетворении заявление ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области о восстановлении срока для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений, суд исходил из того, что каких-либо доказательств о наличии уважительных причин пропуска пропущенного срока на подачу надлежащей кассационной жалобы заявителем не приведено, а довод заявителя о получении определения судьи Смоленского областного суда от 09.01.2019г. лишь 21.01.2019г., не является уважительной причиной пропуска указанного срока.
При этом суд верно отметил, что для реализации права на обжалование вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационном порядке законодатель предоставил достаточно длительный срок - шесть месяцев. При этом в качестве уважительной причины пропуска такого срока могут быть рассмотрены только исключительные обстоятельства, объективно препятствующие своевременной подаче жалобы.
Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое) заявителем представлено не было.
ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области не проявило достаточной степени заботы и осмотрительности в отношении вопроса своевременного обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, хотя по обстоятельствам дела должно было и могло это сделать.
Выводы, изложенные в определении суда, соответствуют нормам процессуального права, подлежащим применению при рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока, материалам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам, не соглашаться с оценкой которых у судебной коллегии нет оснований.
Доводы частной жалобы направлены на переоценку выводов, изложенных в определении, что в силу требований ст. 330 ГПК РФ, не является основанием для отмены определения.
Нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.
Таким образом, определение суда от 23.10.2018г. является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат оснований для его отмены.
Руководствуясь ст.329, п.1 ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Рославльского городского суда Смоленской области от 14 марта 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Федерального казенного учреждения Исправительная колония N6 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Смоленской области - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка