Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 19 сентября 2017 года №33-1639/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 сентября 2017 года Дело N 33-1639/2017
 
г. Йошкар-Ола 19 сентября 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Ваулина А.А. и Скворцовой О.В.,
при секретаре Артизанове А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кротова А.Б. на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 6 июля 2017 года, которым постановлено исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации к Кротову А. Б., Серегиной Н. Д. о прекращении права пользования служебным жилым помещением, выселении, обязании сдать в установленном порядке жилое помещение удовлетворить. Прекратить право пользования Кротова А. Б., Серегиной Н. Д. жилым помещением, расположенным по адресу: < адрес>, и выселить их из указанного жилого помещения. Обязать Кротова А. Б., Серегину Н. Д. сдать в установленном порядке жилое помещение, расположенное по адресу: < адрес>, по акту с передачей ключей от указанного жилого помещения и с соответствующими документами, подтверждающими закрытие лицевого счета на квартиру, в отделение ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации. Взыскать в доход бюджета муниципального образования «Медведевский муниципальный район» с Кротова А. Б., Серегиной Н. Д. государственную пошлину по 300 рублей с каждого.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Соснина А.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Министерство обороны Российской Федерации обратилосьв суд с иском к Кротову А.Б., Серегиной Н.Д., в котором просило признать ответчиков прекратившими право пользования служебным жилым помещением - квартирой <№> по адресу: < адрес>, выселить ответчиков из указанного жилого помещения, обязать ответчиков сдать в установленном порядке указанное жилое помещение по акту с передачей ключей и соответствующих документов. В обоснование иска указано, что Кротову А.Б. в связи с прохождением им военной службы в войсковой части <№> был выдан ордер <№> от 10 февраля 2005 года на вселение в служебное жилое помещение, расположенное по адресу: Республика < адрес>. Приказом командира войсковой части <№> от 22 декабря 2010 года Кротов А.Б. исключен из списков личного состава войсковой части в связи с увольнением с военной службы по истечении срока контракта. В связи с этим Кротов А.Б. и член его семьи Серегина Н.Д. на основании части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации подлежат выселению из служебного жилого помещения.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Кротов А.Б. просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Министерства обороны Российской Федерации. Ссылается на то, что его семья относится к категории лиц, выселение которых не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Серегиной Н.Д., поддержавшей жалобу Кротова А.Б., заключение прокурора Назарова А.А., полагавшего, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В силу части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) служебные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду.
В соответствии со статьей 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с прохождением службы.
Частью 3 статьи 104 ЖК РФ предусмотрено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
Согласно части 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 ЖК РФ и частью 2 статьи 103 ЖК РФ.
Статьей 107 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до вступления в силу ЖК РФ, то есть до 1 марта 2005 года, также было предусмотрено, что рабочие и служащие, прекратившие трудовые отношения с предприятием, учреждением, организацией, а также граждане, которые исключены из членов колхоза или вышли из колхоза по собственному желанию, подлежат выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ними лицами без предоставления другого жилого помещения.
Из дела видно, что в период прохождения военной службы Кротов А.Б. на основании ордера <№> от 10 февраля 2005 года был вселен в жилое помещение, расположенное по адресу: < адрес>. Ранее указанное жилое помещение постановлением главы администрации города Йошкар-Олы от 1 февраля 2005 года <№> признано служебным.
16 марта 2005 года Кротов А.Б. зарегистрирован в спорной квартире. После регистрации им 15 апреля 2005 года брака с Серегиной Н.Д., 20 апреля 2005 года в спорной квартире также зарегистрирована Серегина Н.Д.
Приказом Главнокомандующего Военно-Морским Флотом от 8 ноября 2010 года <№> Кротов А.Б. уволен с военной службы по истечении срока контракта с зачислением в запас. Приказом командира войсковой части <№> от 22 декабря 2010 года <№> Кротов А.Б. исключен из списков личного состава части.
Исходя из приведенного правового регулирования и фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Министерства обороны Российской Федерации.
Довод жалобы Кротова А.Б. о том, что он относится к категории лиц, выселение которых не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ, несостоятелен.
Статьей 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее - статья 13 Вводного закона) установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 ЖК РФ на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставляемых им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставленных по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.
Из содержания приведенных положений статьи 13 Вводного закона, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по ее применению следует, что право на дополнительные гарантии, то есть невозможность выселения граждан из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, возникает у лиц, названных в статье 108 Жилищного кодекса РСФСР, при наличии других обязательных условий (граждане должны состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, либо иметь право состоять на таком учете).
Кротов А.Б. на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, не состоит. Ответчику Серегиной Н.Д. на праве собственности принадлежит жилое помещение площадью <...>, расположенное по адресу: < адрес>. Доказательств того, что ответчики признавались в установленном законом порядке малоимущими, материалы дела не содержат. С учетом указанного оснований полагать, что ответчики имеют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, и соответственно, являются лицами, выселение которых из спорного служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения в силу вышеприведенного положения статьи 13 Вводного закона недопустимо, не имеется.
Приведенные Кротовым А.Б. в жалобе нормы Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», регламентирующие порядок обеспечения военнослужащих жильем, к существу спора не относятся.
Решение постановлено судом без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 6 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кротова А. Б. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Е.Соснин
Судьи А.А.Ваулин
О.В.Скворцова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка