Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 08 августа 2017 года №33-1639/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 августа 2017 года Дело N 33-1639/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего Демидчик Н.В.,
судей Адушкиной И.В., Ериной Н.П.,
при секретаре Бобровой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 8 августа 2017 г. в г.Саранске Республики Мордовия гражданское дело по иску Сергушкиной Т.В. к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе представителя ПАО «СК «Росгосстрах» Садовниковой О.П. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 июня 2017 г.
Заслушав доклад судьи Адушкиной И.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Сергушкина Т.В. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов.
В обоснование требований указано, что 17 декабря 2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Хендай IX 35 государственный регистрационный знак < данные изъяты>, принадлежащего Сергушкиной Т.В. на праве собственности, причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия определен водитель автомобиля Мерседес Бенц государственный регистрационный знак < данные изъяты> Б., гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». По ее обращению с заявлением к ответчику, ей выплачено страховое возмещение в сумме 212 100 рублей. Однако, согласно отчету <№> от 13 февраля 2017 г., автомобиль Хендай IX 35 государственный регистрационный знак < данные изъяты> утратил товарный вид на 6, 71%, что составляет 63 617 руб. 51 коп. За указанное экспертное заключение она заплатила 5 000 рублей. На ее требование о выплате утраты товарной стоимости ответчик ответил отказом.
Просила суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» утрату товарной стоимости автомобиля в размере 63 617 руб. 51 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы страхового возмещения, присужденной судом в пользу истца, расходы по оплате отчета в размере 5 000 рублей, расходы на оплату нотариально удостоверенной доверенности в размере 1 000 рублей, расходы на отплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.
Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 июня 2017 г. исковые требования Сергушкиной Т.В. удовлетворены.
Взысканы с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Сергушкиной Т.В. сумма утраты товарной стоимости автомобиля в размере 63 617 руб. 51 коп., убытки, связанные с проведением экспертизы, в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности, в сумме 1 000 рублей, штраф в размере 15 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, всего 93 617 руб. 51 коп.
Взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет городского округа Саранск государственная пошлина в размере 2409 рублей.
В апелляционной жалобе представитель ПАО «СК «Росгосстрах» Садовникова О.П. с решением суда не согласилась, указав, что Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства не предусмотрено взыскание расходов в части УТС; взысканный штраф не соразмерен последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению, к тому же взысканный судом в пользу истца штраф уменьшает страховые резервы, подрывает финансовую устойчивость страховщика и допускает неосновательное обогащение истца; расходы на оплату услуг представителя являются завышенными и должны быть уменьшены. На основании изложенного просила отменить решение суда, принять по делу новое решение.
В судебное заседание истец Сергушкина Т.В., представитель истца Полушкина Т.А., представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили и отложить разбирательство дела суд не просили.
На основании норм части третьей статьи 167 и части первой статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, приходит к следующему.
Судом установлено, что истец Сергушкина Т.В. является собственником транспортного средства Хендай IX 35, государственный регистрационный знак К 111 НН 13.
Из материалов дела следует, что 17 декабря 2016 г. на автодороге М5 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей, виновником в котором определен водитель автомобиля Мерседес Бенц государственный регистрационный знак < данные изъяты> Б.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Хендай IX 35 государственный регистрационный знак < данные изъяты>, принадлежащего Сергушкиной Т.В., причинены механические повреждения.
Истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность виновного лица Б., и ей было выплачено страховое возмещение в размере 212 100 рублей.
В соответствии с отчетом < данные изъяты> от 13 февраля 2017 г., составленного ИП З.О.Н., стоимость утраты товарной стоимости автомобиля Хендай IX 35, государственный регистрационный знак K 111 НН 13 составила 63 617 руб. 51 коп.
Направив в адрес ответчика претензию с требованием произвести выплату стоимости утраты товарной стоимости автомобиля и приложив указанный отчет, истец получила из ПАО СК «Росгосстрах» отказ, что послужило основанием для обращения в суд с иском.
Разрешая спор и удовлетворяя иск, суд первой инстанции правомерно руководствовался нормами гражданского законодательства, Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон «Об ОСАГО»), Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», и исходил из того, что утрата товарной стоимости автомобиля является реальным ущербом потерпевшего, должна учитываться при определении страховщиком размера страховой выплаты наряду с восстановительным ремонтом.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда и находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы ответчика.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.
Установив факт несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в полном объеме, суд обоснованно взыскал со страховщика в пользу потерпевшего штраф, взыскание которого предусмотрено пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. №230001 «О защите прав потребителей».
Определяя размер штрафа, суд, применяя положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению представителя ответчика и недопущения одной стороной неосновательного обогащения за счет другой, с учетом требований разумности и справедливости снизил его размер с 31 808 руб. 76 коп. до 15 000 рублей. Оснований для дальнейшего снижения размера штрафа судебная коллегия не находит.
Размер заявленных истцом судебных расходов по оплате услуг представителя правомерно взыскан судом в размере 6000 рублей, снижен судом, с учетом принципов разумности и соразмерности, объема проведенной представителем истца работы по делу определенной категории. Оснований для дальнейшего снижения расходов по оплате услуг представителя судебная коллегия не усматривает.
Других доводов к отмене или изменению решения суда в апелляционной жалобе по существу не приведено.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами материального и процессуального права и по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 июня 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ПАО «СК «Росгосстрах» Садовниковой О.П. без удовлетворения.
Председательствующий Н.В. Демидчик
Судьи И.В. Адушкина
Н.П. Ерина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка