Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 ноября 2020 года №33-16383/2020

Дата принятия: 09 ноября 2020г.
Номер документа: 33-16383/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2020 года Дело N 33-16383/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Кривцовой О.Ю.,
судей Науширбановой З.А.,
Троценко Ю.Ю.,
при секретаре Валееве А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 8 июля 2020 г., которым постановлено:
исковое заявление акционерного общества Банк "Северный морской путь" к Иванову Олегу Игорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.
Взыскать с Иванова Олега Игорьевича в пользу акционерного общества Банк "Северный морской путь" проценты по договору N 579002 от 21.01.2013 за период с 07.04.2015 по 09.02.2018 в размере 21 643,66 руб.
Расторгнуть кредитный договор N 579002 от 21.01.2013, заключенный между ответчиком Ивановым Олегом Игорьевичем и Акционерным обществом Банк "Северный Морской Путь".
Взыскать с Иванова Олега Игорьевича в пользу акционерного общества Банк "Северный морской путь" расходы по уплате госпошлины в размере 5849,31 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Заслушав доклад судьи Троценко Ю.Ю., судебная коллегия
установила:
ОАО Банк "Северный морской путь в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" (банк, кредитор) обратилось в суд с исковым заявлением, указав на то, что ОАО Банк "Инвестиционный капитал" и Иванов О.И. (заемщик) заключили Договор N 579002 от 21.01.2013 о предоставлении денежных средств в размере 55 000 руб., сроком на 1095 дней, с установлением процентной ставки в размере 16,00%. Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету N 40817810038000001762 по состоянию на 14.04.2020, расходным кассовым ордером N 9194895 и решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 19.11.2015 по гражданскому делу N 2-1895/2015. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, Банком 10.03.2020 в адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое оставлено без удовлетворения. В связи с возникновением просроченной задолженности Банком подан в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан иск о досрочном взыскании кредита, взыскании просроченных платежей по процентам и неустойке, начисленным по 07.04.2015. Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 19.11.2015 по гражданскому делу N 2-1895/2015 исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по состоянию на 06.04.2015 в сумме 101 033,94 руб. Решение суда вступило в законную силу 21.12.2015. Таким образом, Заемщик продолжал пользоваться суммой кредита в период рассмотрения дела, вступления решения в законную силу и до настоящего времени, а именно со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты (с 07.04.2015) до настоящего времени. Учитывая, что Договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита (займа), принимая во внимание, что ранее решением суда взысканы проценты, начисленные по 06.04.2015, а сумма кредита до настоящего времени не возвращена, на невозвращенную сумму кредита (ее соответствующую часть) продолжают начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная с 07.04.2015 до настоящего времен.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика Иванова О.И. по кредитному договору N 579002 от 21.01.2013, в пользу акционерного общества Банк "Северный морской путь" задолженность за период с 07.04.2015 по 14.04.2020 в размере 52 130,34 руб., их них проценты - 52 130,34 взыскать с Иванова О.Г. в пользу АО "СМП Банк" расходы по уплате госпошлины в размере 7 763,91 руб., кредитный договор N 579002 от 21.01.2013, заключенный между ответчиком Ивановым О.И. и Акционерным обществом Банк "Северный Морской Путь" расторгнуть; взыскать с Иванова О.И. в пользу Акционерного общества "Северный Морской путь" задолженность по кредитному договору N 579002 от 21.01.2013 за пользование кредитом в размере 36,00% годовых с 15.04.2020 по день расторжения договора.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановилприведенное выше решение.
Не согласившись с принятым решением, АО Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" обратился в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.
В судебном заседании апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан представитель АО Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" - Гизатуллина Р.М. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Проверив материалы дела в соответствии с правилами ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части и в пределах, указываемых в апелляционной жалобе доводов, выслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, 21.01.2013 ОАО "ИнвестКапиталБанк" и Иванов О.И. заключили Кредитный договор N 579002. В этот же день ответчику выдан кредит в сумме 55 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.
26 октября 2015 года АО "ИнвестКапиталБанк" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банк "Северный морской путь".
Ранее в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по возврату денежных средств и уплате процентов Банк обращался в суд с иском о взыскании задолженности.
Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 19.11.2015 с Иванова О.И. в пользу Банка взыскана задолженность по состоянию на 06.04.2015 по кредитному договору N 579002 от 21.01.2013 в сумме 101 033,94 руб., в том числе: основной долг - 47 521,27 руб., проценты - 20 075,74 руб., проценты на просроченный основной долг - 7 484,59 руб., пени на просроченный основной долг - 11 461,10 руб., пени на просроченные проценты - 9 536,24 руб., штраф - 5 000 руб., а также государственная пошлина в сумме 3 220,68 руб.
Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями статьями 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, исходил из того, что поскольку судебное решение вступило в законную силу 21.12.2015 и исполнено ответчиком 09.02.2019, то с ответчика подлежат уплате проценты по договору N 579002 от 21.01.2013 за период с 07.04.2015 по 09.02.2018 в размере 21 643,66 руб.
Судебная коллегия данный вывод судьи в части расчета периода и суммы процентов считает ошибочным и полагает необходимым изменить решение суда в этой части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 61 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 4.1 кредитного договора N 579002 от 21.01.2013 за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору 16% годовых в соответствии с графиком платежей и в порядке, предусмотренном настоящим договором.
Из пункта 4.2 указанного договора следует, что начисление процентов производится на остаток задолженности и рассчитывается по фактическому количеству дней пользования предоставленной суммой кредита на базе действительного числа календарных дней в году.
За период пользования невозвращенной частью кредита по кредитному договору N 579002 от 21.01.2013 с 07.04.2015 по 14.04.2020 банком произведен расчет задолженности в части процентов, сумма которой составила 52 130,34 руб.
Согласно выписке по лицевому счету, Ивановым О.Н. последний платеж произведен 21.08.2013 г.
08.11.2017 г. производились платежи в рамках исполнительного производства.
За период с 22.08.2013 по 08.11 2017 г. ответчиком не произведено ни одного платежа.
Согласно выписке по счету и расчету задолженности основной долг погашен 30.07.2018 г.
В материалах гражданского дела N 2-1895/2015 по иску АО "ИнвестКапиталБанк" к Иванову О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, на л.д. 53 содержится постановление судебного пристава-исполнителя Белебеевского межрайонного отдела судебных приставов от 11.04.2019, из которого следует, что исполнительное производство окончено фактическим исполнение, данное постановление также подтверждает погашение основного долга 30.07.2018 г. (платежное поручение от должника N 1070 от 16.07.2018 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход N 36155 от 27.07.2018 г.), ПД 427447 от 30.07.2018 г.
Кроме того, разрешая требования о взыскании с Иванова Олега Игорьевича процентов, суд первой инстанции взыскал проценты, исходя из процентной ставки 16 %, вместо 36%.
С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия также не соглашается.
В силу п. 7.1.З., 7.1.4. Заемщик обязан застраховать не позднее даты заключения настоящего Договора собственную жизнь и здоровья от несчастных случаев и болезней, финансовые риски, связанные с потерей работы, а также предоставить Кредитору не позднее даты заключения настоящего Договора оригинал Договора страхования.
В соответствии с п. 7.1.5 Договора Заемщик обязан обеспечивать страхование в течение всего периода действия кредитного Договора.
В связи с заключением договора страхования, Заемщику установлено процентная ставка по кредитному договору в размере 16% годовых, с использованием Графика для погашения 1а, где в полную стоимость кредита включены:
- платежи по погашению основной суммы долга по кредиту;
- платежи по уплате процентов по кредиту;
- ежемесячный страховой платеж.
В соответствии с п. 8.1 - 8.4 в случае, если на дату ежемесячного страхового платежа денежные средства на счете заемщика отсутствуют или имеются в размере меньшем, чем сумма ежемесячного страхового платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск Заёмщиком ежемесячного страхового платежа.
В случаях, если заемщик допустил пропуск ежемесячного страхового платежа или оплатил не в объеме 2 раза подряд, такое обстоятельство рассматривается кредитором, как отказ Заемщика от договора страхования. Договор страхования признается расторгнутым.
В случае отказа Заемщика от договора страхования, со дня, следующего за датой второго ежемесячного платежа, за пользование кредитом заемщику устанавливается процентная ставка в размере 36% годовых. Размер очередных платежей определяется исходя из применения условия п. 8.4.1. и не превышает очередной платеж, указанный в Графике платежей Приложения 16 к кредитному договору.
Согласно Приложениям 1а, 16 к Кредитному договору, Иванов О.И. с Графиком платежей с заключением договора страхования и без заключения договора страхования ознакомлен. Также ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, предоставленной до подписания кредитного договора, что подтверждается собственноручной подписью Заемщика.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части периода и взысканной суммы процентов по договору, с Иванова О.И. в пользу акционерного общества Банк "Северный морской путь" подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 07.04.2015 по 30.07.2018 в размере 36 процентов годовых, начисленные на сумму остатка основного долга, в размере 52 130,34 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ, решение суда в части взыскания расходов по оплате госпошлины также подлежит изменению, и с Иванова О.И. в пользу акционерного общества Банк "Северный морской путь" подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 763,91 руб.
В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 8 июля 2020 г. изменить в части взыскания с Иванова Олега Игорьевича в пользу акционерного общества Банк "Северный морской путь" процентов по договору, периода задолженности и расходов по оплате госпошлины.
Взыскать с Иванова Олега Игорьевича в пользу акционерного общества Банк "Северный морской путь" проценты по договору N 579002 от 21.01.2013 за период с 07.04.2015 по 30.07.2018 в размере 52 130,34 руб.
Взыскать с Иванова Олега Игорьевича в пользу акционерного общества Банк "Северный морской путь" расходы по оплате госпошлины в размере 7 763,91 руб.
В остальной части решение оставить без изменения.
Председательствующий О.Ю. Кривцова
Судьи З.А. Науширбанова
Ю.Ю. Троценко
Справка: судья Ломакина А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать