Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 мая 2021 года Дело N 33-16382/2021

<Дата ...>

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи <ФИО>8, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО>6, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя <ФИО>3 по доверенности <ФИО>7 на определение Адлерского районного суда города <ФИО>2 от <Дата ...>.

Заслушав доклад судьи <ФИО>8, суд

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратился с иском в суд к <ФИО>4 в лице Адлерского отдела по г. <ФИО>2 по Кк, Министерству Финансов РФ о возмещении морального вреда.

Определением Адлерского районного суда г.<ФИО>2 от <Дата ...> исковое заявление <ФИО>3 к <ФИО>4 в лице Адлерского отдела по г. <ФИО>2 по Кк, Министерству Финансов РФ о возмещении морального вреда, оставлено без движения в связи с тем, что не выполнены требования ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, предоставлен истцу для исправления недостатков срок до <Дата ...>.

Обжалуемым определением суд возвратил исковое заявление <ФИО>3

В частной жалобе представитель <ФИО>3 по доверенности <ФИО>7 просит определение суда отменить, так как оно принято с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к выводу об отмене определения по следующим основаниям.

Согласно статье 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения (часть 1).

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (часть 2).

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть 3).

На основании пункта 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Разрешая вопрос о возврате искового заявления, судьей применены положения части 3 статьи 136 ГПК РФ, поскольку истцом, по мнению судьи, не выполнены требования, изложенные в определении от <Дата ...> об оставлении иска без движения. При этом судья не указал в определении, какие именно недостатки заявителем не были устранены.

С таким выводом судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку, вынося обжалуемое определение, судьей не принято во внимание следующее.

В силу положений ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе, порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Истец указывает, что не получал копии определения от <Дата ...>. О вынесенном определении от <Дата ...> ему стало известно с сайта суда уже после возврата искового заявления. Определение об оставлении искового заявления и определение о возвращении искового заявления размещены на сайте суда одновременно.

Доказательств направления истцу копии определения от <Дата ...> в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд незаконно возвратил исковое заявление, ограничив конституционное право истца на доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает частную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Адлерского районного суда города <ФИО>2 от <Дата ...> отменить. Направить материал в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий: <ФИО>8


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка