Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2022 года Дело N 33-1638/2022

г. Красногорск, Московская область 2 февраля 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Ершова В.В.,

судей Колесниковой Т.Н., Папша С.И.,

при помощнике судьи Хамидуллине Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черданцева <данные изъяты> к Свиридовой <данные изъяты> об установлении факта признания отцовства и признании права собственности,

по встречному иску Свиридовой <данные изъяты> к Черданцеву <данные изъяты> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности на долю в имуществе в порядке наследования,

по апелляционной жалобе Свиридовой <данные изъяты> на решение Щелковского городского суда Московской области от 26 августа 2021 г.,

заслушав доклад судьи Ершова В.В.,

объяснения представителя истца Пилипенко <данные изъяты>., представителя ответчика Головкиной <данные изъяты>.,

УСТАНОВИЛА:

Черданцев <данные изъяты>. обратился в Щелковский городской суд с иском к Свиридовой <данные изъяты> об установлении факта признания отцовства и признании права собственности. В обоснование требований указал, что <данные изъяты> родился <данные изъяты>. Родителями <данные изъяты>. являются Черданцева <данные изъяты> - мать, Свиридов <данные изъяты> - отец. Черданцева <данные изъяты>. и Свиридов <данные изъяты>. при рождении сына в официальном браке не состояли. Свиридов <данные изъяты>. умер <данные изъяты>. <данные изъяты> умерла Свиридова <данные изъяты>, мать Свиридова <данные изъяты>, т.е. бабушка <данные изъяты>. После смерти бабушки Свиридовой <данные изъяты> открылось наследство. Наследниками после ее смерти являются по праву представления внуки: <данные изъяты>Н., родившаяся в браке от Свиридова <данные изъяты> и <данные изъяты> родившийся вне брака от Свиридова <данные изъяты> <данные изъяты> умерла Черданцева <данные изъяты>, мать <данные изъяты>. Опекунами ребенка стали его бабушка и дедушка по материнской линии Черданцев <данные изъяты>. и Черданцева <данные изъяты>

Ранее для установления факта родственных отношений между Свиридовым <данные изъяты> и <данные изъяты>, в суд обратился его опекун Черданцев <данные изъяты>

Решением Щелковского городского суда от 09.07.2020 г. заявленные требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26.10.2020 решение оставлено без изменения.

Черданцев <данные изъяты> обратился к нотариусу, который выдал ему свидетельства о праве наследство на следующее имущество:

- 1/2доли квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>

- 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>

- 1/4 доли квартиру, расположенной по адресу: <данные изъяты>

Черданцев <данные изъяты> зарегистрировал права на указанное имущество в Управлении Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2021 г. решение суда первой инстанции и апелляционное определение были отменены, заявление об установлении факта признания отцовства оставлено без рассмотрения, разъяснено право заявителя разрешить спор в порядке искового производства.

26.05.2021 г. Щелковским городским судом Московской области по заявлению Свиридовой <данные изъяты> вынесено определение о повороте исполнения решения суда, которым исключены сведения о внесении в актовую запись N <данные изъяты> от <данные изъяты> Управления ЗАГС Щелковского района ГУ ЗАГС Московской области о рождении <данные изъяты>., <данные изъяты>

Свиридова <данные изъяты>. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Черданцеву <данные изъяты>. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности на долю в имуществе в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что определением кассационного суда общей юрисдикции судебные акты отменены, заявление Черданцева <данные изъяты>., действующего в интересах <данные изъяты>. об установлении факта признания отцовства оставлено без рассмотрения. Вопрос о повороте исполнения решения суда разрешен. Однако, свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти наследодателя, выданные нотариусом на основании решения по гражданскому делу по заявлению Черданцева <данные изъяты> действующего в интересах <данные изъяты>. об установлении факта признания отцовства послужили основанием для регистрации права собственности сторон на доли в наследственном имуществе. В связи с отменой указанного решения Щелковского городского суда от 09.07.2020 и произведенным поворотом исполнения данного решения суда, выданные нотариусом на имя <данные изъяты> свидетельства о праве на наследство по закону на долю наследственного имущества являются недействительными, а зарегистрированные сведения на указанное имущество подлежат исключению из ЕГРН.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 26 августа 2021 года постановлено: "Установить факт признания отцовства за умершим <данные изъяты> года Свиридовым <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения в отношении <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения.

Внести в актовую запись N <данные изъяты> от <данные изъяты> года Управления ЗАГС Щелковского района Главного управления ЗАГС Московской области о рождении <данные изъяты>, <данные изъяты> года, сведения об отце Свиридове Николае Владимировиче, <данные изъяты> года рождения, гражданине России, уроженце г. Щелково М.О., зарегистрированного ранее по адресу: <данные изъяты> умершего <данные изъяты>

Признать действительными свидетельство о праве на наследство по закону, выданное <данные изъяты>, нотариусом Аникеевой <данные изъяты>. на имущество:

- 1/2доли квартиры, расположенная по адресу: <данные изъяты>, кадастровая стоимость 2415827,84 рублей;

- 1/2доли квартиры, расположенная по адресу: <данные изъяты>, кадастровая стоимость 2503204,54 рублей;

- ? доли квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> кадастровая стоимость доли составляет 949 228,68 рублей.

Признать действительными сведения из Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированных правах на следующие объекты недвижимости: квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты> квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты> 1/2доли квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований Черданцеву <данные изъяты> - отказать.

В удовлетворении встречного иска Свиридовой <данные изъяты> к Черданцеву <данные изъяты> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности на долю в имуществе в порядке наследования, - отказать.".

Свиридовой <данные изъяты> подана апелляционная жалоба, содержащая просьбу отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.

Представитель ответчика в суде апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции просил отменить.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, сославшись на его законность и обоснованность.

Исходя из положений ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что <данные изъяты> родился <данные изъяты> года.

Черданцева <данные изъяты> и Свиридов <данные изъяты> в браке не состояли.

Свиридов <данные изъяты> умер <данные изъяты>.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, учитывая требований закона, подлежащего применению, в частности положений ст. ст. 264 ГПК РФ, 50 СК РФ, оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе, показания допрошенных свидетелей, установив? что Свиридов <данные изъяты> при жизни признавал <данные изъяты>. своим сыном, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Черданцева <данные изъяты>

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Право оценки собранных по делу доказательств принадлежит исключительно суду, рассматривающему дело.

Собранным по делу доказательствам судом дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ вопреки доводам апелляционной жалобы Свиридовой <данные изъяты>

Суд первой инстанции оценил достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оснований для иной оценки доказательств, представленных при разрешении спора, судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда первой инстанции являются мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу и регулирующим рассматриваемые правоотношения в их взаимосвязи.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу судебного акта и направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, в частности, показаний допрошенных свидетелей Халиловой <данные изъяты>. и Косолапова <данные изъяты>

Показания свидетелей являются последовательными, согласуются между собой.

Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Доказательств личной заинтересованности свидетелей в исходе дела суду не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом принято решение о внесении в актовую запись о рождении <данные изъяты>. сведений об отце Свиридове <данные изъяты>., при этом, такое требование истцом не заявлялось, не свидетельствуют о незаконности судебного акта.

Судом первой инстанции правомерно удовлетворено заявленное истцом требование об установлении факта признания отцовства.

Решение суда об установлении отцовства является основанием для государственной регистрации установления отцовства в силу положений ст. ст. 54 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния".

Внесение изменений в запись акта о рождении ребенка в связи с установлением отцовства осуществляется на основании ст. 57 указанного Федерального закона.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щелковского городского суда Московской области от 26 августа 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Свиридовой <данные изъяты> - без удовлетворения

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка