Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 18 марта 2020 года №33-1638/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N 33-1638/2020
от 18 марта 2020 года по делу N
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Алиева Э.З.,
при секретаре ФИО3
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству здравоохранения РД, ГБУ РД "Кайтагская центральная районная больница" о возложении обязанности обеспечить бесплатными лекарственными препаратами
по частной жалобе представителя ФИО1 - ФИО4 на определение Советского районного суда г.Махачкалы от <дата>
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО5, судебная коллегия
Установила:
Представитель ФИО1 - ФИО4 обратился в суд с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> суда исковые требования ФИО1 к Министерству здравоохранения РД, ГБУ РД "Кайтагская центральная районная больница" о возложении обязанности обеспечить лекарственными средствами, взыскании компенсации морального вреда, обращении решения суда к немедленному исполнению были частично удовлетворены.
В ходе рассмотрения дела истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей за ведение дела в суде первой инстанции и 5000 рублей за ведение дела в суде по возмещению расходов на оплату услуг представителя. Общая сумма понесенных истцом расходов составляет 25 000 руб., которые просил взыскать с ответчиков по делу.
Определением Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> постановлено:
"В удовлетворении заявления представителя истца ФИО4 по доверенности о возмещении расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Министерству здравоохранения РД, ГБУ РД "Кайтагская центральная районная больница" об обязании обеспечить бесплатными лекарственными препаратами, отказать".
В частной жалобе представитель ФИО1 - ФИО4 указывая на ошибочность вывода суда о пропуске срока обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, просит отменить определение суда, рассмотреть вопрос по существу.
В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г. Махачкалы от <дата>, удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к Министерству здравоохранения РД, ГБУ РД "Кайтагская центральная районная больница" о возложении обязанности обеспечить бесплатными лекарственными препаратами.
Заявитель указывает, что в ходе рассмотрения данного дела были понесены расходы в размере 20 000 рублей на услуги представителя и 5000 рублей, в соответствии с договором оказания юридических услуг N Б/2019 от <дата>.
Отказывая в удовлетворении заявления представителя ФИО1 - ФИО4 суд сослался на то, что им пропущен установленный законом трехмесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов. Сведений об уважительности причин пропуска указанного срока и ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявление ФИО4 не содержит.
Однако с таким выводом суда нельзя согласиться.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от <дата> N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451 -ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 К АС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Согласно статьи 21 ФЗ от <дата> N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается <дата>.
Таким образом трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться с 01.10.2019г., поэтому последним днем обращения в суд является 31.12.2019г.
Заявление о возмещении судебных расходов было направлено в суд 31.12.2019г., что подтверждается почтовым штампом проставленным на конверте, имеющимся в материалах дела.
Поэтому трех месячный срок подачи заявления о взыскании судебных расходов представителем ФИО1 - ФИО4 не был пропущен.
При таких данных определение суда нельзя признать законным и обоснованным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 333,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Определение Советского районного суда г.Махачкалы РД от <дата> отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения заявления представителя ФИО1 - ФИО4 о взыскании расходов на оплату услуг представителя.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Советский районный суд г.Махачкалы РД.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка