Дата принятия: 09 октября 2018г.
Номер документа: 33-1638/2018
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2018 года Дело N 33-1638/2018
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего судьи Панова И.М.,
судей Овчинникова А.Г., Игошина В.Е.,
при секретаре Бошковой А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Алтухова Д.Д. на решение Великолукского районного суда Псковской области от 25 июля 2018 года, которым постановлено:
иск ОАО "Псковэнергосбыт" к Алтухову Дмитрию Дмитриевичу о взыскании денежных средств за электроэнергию, потребленную в безучетном порядке, удовлетворить.
Взыскать с Алтухова Дмитрия Дмитриевича в пользу ОАО "Псковэнергосбыт" 57024 рубля по акту о безучетном потреблении электрической энергии, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1911 рублей.
Выслушав доклад судьи Овчинникова А.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО "Псковэнергосбыт" обратилось в суд с исковым заявлением к Алтухову Д.Д. о взыскании стоимости неучтенного потребления электроэнергии.
В обоснование иска указано, что 16 декабря 2017 года выявлен факт безучетного потребления электроэнергии в доме, принадлежащем Алтухову Д.Д., о чем составлен акт и произведен расчет. Согласно представленного расчета истец просит взыскать с ответчика 57024 рубля за безучетное потребление электроэнергии за период с 16 марта 2017 года по 15 декабря 2017 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1911 рублей.
Ответчик иск не признал, при этом не отрицал, что факт безучетного потребления имел место, но не продолжительное время, несколько часов. Сам акт безучетного потребления составлен с нарушениями, так как в нем не указаны электроприборы, которые были подключены к сети. Также он не согласен с суммой расчета иска.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Алтухов Д.Д., со ссылкой на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение.
В обоснование доводов указывает на отсутствие между сторонами заключенного договора на поставку энергоснабжения, что является основанием для отказа в требовании о выплате каких-либо платежей. Также считает, что период, за который произведен расчет безучетного потребления электроэнергии, указан неверно. Из расчета следует, что расчет производится с даты последней проверки (16 марта 2017 года). При этом, последние показания счетчика датированы 21 августа 2017 года. По его мнению, именно с этой даты и следует производить расчет. Кроме того, не согласен с количеством токоприемников, указанных в акте. В момент проверки он использовал только один прибор - обогреватель, остальными приборами не пользовался. Иные токоприемники вписаны в акт уже после его составления.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что ответчиком произведено безучетное потребление электроэнергии в жилом доме, расположенном по адресу: <****>
В обоснование иска представлен акт о безучетном потреблении электроэнергии N 101321, из которого следует, что Алтухов Д.Д. произвел несанкционированное подключение оборудования к сетям в обход настенного прибора учета, путем присоединения отдельного кабеля в виде наброса к вводным изоляторам. С учетом имеющихся в доме токоприемников, а также принимая во внимание дату последней проверки прибора учета (16 марта 2017 года), на основании указанного акта истцом произведен расчет стоимости потребленной безучетно электроэнергии.
Согласно расчета за период с 16 марта 2017 года по 15 декабря 2017 года количество неучтенно потребленной электроэнергии составила 19800 кВт/ч на сумму 57024 рубля.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности истцом факта безучетного потребления электрической энергии и взыскал с Алтухова Д.Д. в пользу истца сумму задолженности.
Оснований не соглашаться с данным выводом суда у судебной коллегии не имеется, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и требованиям закона.
Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.
Согласно п. 2 указанных Основных положений, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, (пункт 84 Основных положений).
Таким образом, гарантирующий поставщик вправе предъявить потребителю требование о возмещении стоимости выявленного объема безучетного потребления электрической энергии.
Указанный расчет произведен на основании акта N 101321 от 16 декабря 2017 года о неучтенном потреблении электроэнергии, в соответствии с положениями пунктов 172, 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04 мая 2010 года "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" и с учетом произведенных ответчиком оплат. Доказательств, подтверждающих необходимость применения иных величин при расчете стоимости безучетного потребления электроэнергии, ответчиком суду представлено не было.
Доводы апелляционной жалобы относительно периода, за который произведен расчет, судебная коллегия находит необоснованными по следующим основаниям.
Согласно п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Как следует из представленных документов, датой последней проверки прибора является 16 марта 2016 года. Снятие показаний счетчика 21 августа 2017 года не является проверкой прибора учета, а лишь фиксирует количество кВт, потребленных потребителем за определенный период. При снятии показаний прибора учета его поверка не проводится.
Доводы апелляционной жалобы о том, что у истца с ответчиком отсутствует договор на поставку энергоснабжения, что свидетельствует о незаконности требований каких-либо платежей, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные.
Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В данном случае подключение к сети и пользование электроэнергией осуществляется Алтуховым Д.Д. с 2009 года (л.д. 9).
Не может согласиться судебная коллегия и с доводами жалобы ответчика о неверном указании в акте токоприемников.
Достоверность количества отраженных в акте имеющихся в доме токоприемников подтверждена подписью самого Алтухова Д.Д. Его ссылки в апелляционной жалобе на то, что в акте, представленном истцом, дописаны токоприемники после его составления, не нашли своего подтверждения. В суде апелляционной инстанции обозревалась копия акта, представленного Алтуховым Д.Д., которая идентична акту, представленному истцом.
При составлении расчета истец добровольно уменьшил сумму ущерба, исключив часть токоприемников из расчета, что является его правом и не свидетельствует о неправильном указании токоприемников в акте, подтвержденном подписью ответчика.
С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным, нормы материального права применены правильно. Безусловных оснований для отмены судебного постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Великолукского районного суда Псковской области от 25 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Алтухова Д.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий: И.М. Панов
Судьи: А.Г. Овчинников
В.Е. Игошин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
