Дата принятия: 12 ноября 2021г.
Номер документа: 33-16376/2021
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2021 года Дело N 33-16376/2021
г. Екатеринбург 12.11.2021
Свердловский областной суд в составе председательствующего Шиховой Ю.В., при помощнике судьи Дымковой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу истца Тен Анжелики Рагиповны на определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 17.08.2021 об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы (N 2-637/2021),
установил:
решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 29.03.2021 оставлены без удовлетворения исковые требования истца Тен А.Р. к Агаевой С.Р., Ахадовой Э.Э. о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда (л.д. 108-112).
Также 29.03.2021 судом вынесено частное определение в адрес главного врача и директора ООО "Семейная клиника" (л.д. 113-114).
Определением от 17.08.2021 удовлетворено заявление ответчика Ахадовой Э.Э. о взыскании судебных расходов (л.д. 141-143).
30.06.2021 истцом Тен А.Р. подана частная жалоба на частное определение от 29.03.2021 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу (л.д. 146-148, 144-145).
В обоснование просьбы указано, что о вынесенном частном определении от 29.03.2021 она узнала 28.06.2021 при ознакомлении с материалами дела.
Оспариваемым определением от 17.08.2021 заявление истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе истец просит определение от 17.08.2021 отменить, разрешить вопрос по существу, восстановив пропущенный по уважительной причине процессуальный срок.
Настаивает, что в судебном заседании 29.03.2021 сведения о вынесении судом частного определения в адрес ООО "Семейная клиника" не оглашались, материалы дела не содержат доказательств направления истцу копии частного определения.
Поскольку частное определение затрагивает права и законные интересы истца в силу ст. 46 Конституции Российской Федерации она имеет право на обжалование такого судебного постановления.
Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда (www.ekboblsud.ru).
Принимая во внимание, что предметом разрешения суда апелляционной инстанции является вопрос правильности применения норм процессуального права при вынесении оспариваемого определения, суд с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определилрассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, суд не находит оснований для его отмены.
Согласно ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу абз. 2 ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.
Из материалов дела следует, что срок на подачу частной жалобы на частное определение от 29.03.2021 истек 19.04.2021, частная жалоба подана 30.06.2021, то есть с пропуском процессуального срока.
В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, изложенным п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 Кодекса порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 Кодекса срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Отказывая в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции верно исходил из того, что уважительных причин пропуска срока не имеется.
Из протокола судебного заседания от 29.03.2021 следует, что после оглашения резолютивной части решения судом было объявлено о вынесении частного определения, его копия с учетом положений ч. 1 ст. 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежала направлению в адрес истца.
Кроме указанного, согласно ответу на частное определение ООО "Семейная клиника", заседание административной комиссии с участием истца по вопросу допущенных нарушений состоялось 18.05.2021, однако право заявить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истец реализовала 30.06.2021.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции законно и обоснованно, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его отмены по доводам частной жалобы и в безусловном порядке не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 17.08.2021 оставить без изменения, частную жалобу истца Тен Анжелики Рагиповны - без удовлетворения.
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 15.11.2021.
Судья Ю.В. Шихова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
