Дата принятия: 23 марта 2021г.
Номер документа: 33-1637/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2021 года Дело N 33-1637/2021
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Данилова А.В.,
судей: Беспаловой В.В., Решетниковой О.В.,
при секретаре Зинченко Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Концессионная коммунальная компания" к (ФИО)1 о взыскании задолженности за поставленное теплоснабжение,
по апелляционной жалобе ООО "Концессионная коммунальная компания" на решение Лангепасского городского суда от 26 ноября 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Концессионная коммунальная компания" к (ФИО)1 о взыскании задолженности за поставленное теплоснабжение оставить без удовлетворения".
Заслушав доклад судьи Данилова А.В., судебная коллегия
установила:
ООО "Концессионная коммунальная компания" (ООО "Концесском") обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ООО "Концесском", в лице филиала ООО "Концесском" Лангепасские коммунальные системы", согласно Постановлению администрации г. Лангепаса от 16.03.2016 года (номер) является единственным поставщиком теплоснабжения и горячего водоснабжения.
Ответчик (ФИО)1 является собственником жилого дома (адрес)
Истцом направлены договор горячего водоснабжения (номер) от 30.09.2019 г. и договоры теплоснабжения (номер) от 30.09.2019 г. и (номер) от 13.01.2020 г. собственнику жилого здания ответчику Сайдал - (ФИО)5
По состоянию на 12.08.2020 г. указанные договоры, а также возражения на них либо уведомление о расторжении от ответчика в адрес истца не поступили.
В рамках договора (номер) от 30.09.2019 г. истец предоставлял в адрес ответчика теплоснабжение в период с 01.09.2019 г. по 31.12.2019 г. на общую сумму 232 624,74 руб.
В рамках договора (номер) от 30.09.2019 г. истец предоставлял в адрес ответчика горячее водоснабжение в период с 01.12.2019 г. по 31.12.2019 г. и с 01.01.2020 г. по 31.03.2020 г. на общую сумму 8 135,73 руб.
В рамках исполнения договора (номер) от 13.01.2020 г. истец предоставлял в адрес ответчика теплоснабжение в период с 01.01.2020 г. по 30.04.2020 г. на общую сумму 179 941,88 руб.
Факт оказания услуг истцом подтверждает платежными документами и актами выполненных работ.
Ответчику неоднократно направлялись письма о наличии задолженности и необходимости ее оплаты, что подтверждается письмом от 10.12.2019 г. исх. (номер), претензией от 11.03.2020 г. исх. (номер).
10.07.2020 г. определением мирового судьи судебного участка N 1 Лангепасского судебного района ХМАО-Югры в связи с возражениями ответчика отменен судебный приказ N (номер) выданный по заявлению ООО "Концесском" на взыскание с (ФИО)1 задолженности по оплате коммунальных услуг.
С учётом уточнения исковых требований истец просил взыскать в пользу ООО "Концессионная Коммунальная Компания" с (ФИО)1 сумму основного долга по договору теплоснабжения (номер) от 30.09.2019 за период с 01.09.2019 года по 31.12.2019 года в размере 112 871,74 руб., сумму основного долга по договору горячего водоснабжения (номер) от 30.09.2019 года в период с 01.12.2019 года по 31.12.2019 года и с 01.01.2020 года по 31.03.2020 года в размере 4 500,62 руб., сумму основного долга по договору теплоснабжения (номер) от 13.01.2020 года за период с 01.01.2020 года по 30.04.2020 года в размере 179 941,88 руб., пени в рамках договора (номер) от 30.09.2019 года за период с 11.10.2019 года по 05.04.2020 года в размере 5 086,53 руб., пени в рамках договора (номер) от 30.09.2019 года за период с 11.01.2020 года по 05.04.2020 года в рамках 44,28 руб., пени в рамках договора (номер) от 13.01.2020 года за период с 11.02.2020 года по 05.04.2020 года составляет 159,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 459,92 руб.
Кроме того, истец ООО "Концесском" обратился в суд с еще одним исковым заявлением к ответчику (ФИО)1, в обоснование которого указал, что ответчик (ФИО)1 является собственником жилого дома (адрес).
Истцом направлены договоры теплоснабжения (номер) от 30.09.2019 г. и (номер) от 13.01.2020 г. собственнику жилого здания ответчику (ФИО)1
По состоянию на 17.08.2020 г. указанные договоры, а также возражения на них либо уведомление о расторжении от ответчика в адрес истца не поступили.
В рамках договора (номер) от 30.09.2019 г. истец предоставлял в адрес ответчика теплоснабжение в период с 01.09.2019 г. по 31.12.2019 г. на общую сумму 239 922,48 руб.
В рамках исполнения договора (номер) от 13.01.2020 года истец предоставлял в адрес ответчика теплоснабжение в период с 01.01.2020 года по 30.04.2020 года на общую сумму 179 941,88 руб.
Факт оказания услуг истцом подтверждает платежными документами и актами выполненных работ.
10.07.2020 г. определением мирового судьи судебного участка N 1 Лангепасского судебного района ХМАО-Югры в связи с возражениями ответчика отменен судебный приказ (номер), выданный по заявлению ООО "Концесском" на взыскание с (ФИО)1 задолженности по оплате коммунальных услуг.
С учётом уточнения исковых требований истец просил взыскать в пользу ООО "Концессионная Коммунальная Компания" с (ФИО)1 сумму основного долга по договору теплоснабжения (номер) от 30.09.2019 года за период с 01.09.2019 года по 31.12.2019 года в размере 237 829,48 руб., суммы основного долга по договору теплоснабжения (номер) от 13.01.2020 года за период с 01.01.2020 года по 30.04.2020 года в размере 178 372,12 руб., пени в рамках договора (номер) от 30.09.2019 года за период с 11.10.2019 года по 05.04.2020 года в размере 5 311,77 руб., пени в рамках договора (номер) от 13.01.2020 года за период с 11.02.2020 года по 05.04.2020 года составляет 157,32 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 453,82 руб.
Определением суда от 22.09.2020 г. в соответствии с ч.4 ст.151 ГПК РФ дела объединены в одно производство.
В судебном заседании представитель истца ООО "Концесском" Москаленко И.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по предмету и основаниям, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик (ФИО)1 и его представитель Леканов А.В., допущенный судом к участию в деле по устному ходатайству ответчика, исковые требования ООО "Концесском" не признали, просили отказать в их удовлетворении в полном объеме. Свою позицию по делу изложили в возражениях на исковое заявление, которые приобщены к материалам делам.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе ООО "Концессионная Коммунальная Компания" просит решение суда отменить, принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить. В обосновании доводов апелляционной жалобы указывает, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушил нормы процессуального права и неправильно истолковал нормы материального права. Альтернативного порядка расчета платы за потребленные коммунальные услуги жилыми домами, не оборудованными приборами учета тепловой энергии Жилищным законодательством РФ не предусмотрено, а наличие шайб на трубопроводах отопления в жилых домах не влияет на порядок расчета платы за потребленные коммунальные ресурсы, установленный приложением N 2 Правил N 354, следовательно, не должны были быть приняты судом во внимание. Расчет платы за потребленные коммунальные услуги в период с января 2016 года по август 2019 года производился, как для нежилого помещение, поскольку была допущена ошибка ресурсоснабжающей организации в порядке расчетов платы, в связи с чем, истцом были направлены новые проекты договоров теплоснабжения в адрес ответчика. Ответчик не отрицает получения договоров теплоснабжения (номер) от 30.09.2019 года, (номер) от 30.09.2019 года, (номер) и (номер) от 13.01.2020 года, но уклоняется от их подписания, поскольку в случае произведения расчета платы в соответствии с Правилами N 354 ежемесячная сумма платежа за потребленные энергоресурсы увеличится. Предоставленный ответчиком контррасчет не содержит подробной последовательности вычислительных действий, не содержит нормативного обоснования произведенного расчета платы за потребленные коммунальные ресурсы по указанным формулам. Суд не оценил законность предоставленного ответчиком контррасчета. Факт направления ответчику договоров теплоснабжения (номер) и (номер) считает инициативой ресурсоснабжающей организации о заключении договора теплоснабжения на иных условиях. Обращает внимание, что ресурсоснабжающая организация не вправе направлять уведомление о прекращении договора теплоснабжения в одностороннем порядке, следовательно, приостанавливать подачу тепловой энергии по отношению к жилым домам, поскольку такой заперт прямо предусмотрено подп. "в" п. 119 и п. 122 Правил N 354. Ответчик до настоящего времени не направил в адрес ресурсоснабжающей организации протоколы разногласий и других каких-либо возражений относительно заключения договоров теплоснабжения, уклоняется от заключения договора теплоснабжения на иных условиях. Собственником жилых домов (номер) и (номер) по (адрес) в (адрес) до настоящего времени не исполнена обязанность по оснащению объектов приборами учета используемой тепловой энергии, предусмотренная ч. 8 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в соответствии с п. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик (ФИО)1 является собственником жилых домов (номер) и (номер) по (адрес), что подтверждается выписками из ЕГРН.
01.01.2016 г. между истцом ООО "Концесском" филиал "Лангепасские коммунальные системы" (теплоснабжающая организация) и ответчиком (ФИО)1 (потребитель) заключен договор теплоснабжения (номер), в соответствии с п.1.1 которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать (поставлять) потребителю тепловую энергию на отопление в соответствии с установленным планом теплопотребления в период с 01.01.2016 г. по 31.12.2016 г. в количестве 106,676 Гкал с максимумом тепловой нагрузки - 0,032 Гкал/час с учетом потерь по трассе 10% - 0,035Гкал/час.
Пунктом 1.2 договора (номер) предусмотрено, что количество тепловой энергии, подаваемой теплоснабжающей организацией потребителю для теплоснабжения объектов: жилое здание "УНИМО-80", расположенное по (адрес) и жилое здание "УНИМО-80", расположенное по (адрес) устанавливается по максимальной часовой нагрузке, согласно пропускной способности элеваторных сопел или дроссельных диафрагм, в зависимости от температуры наружного воздуха в следующем объеме: 106,676 Гкал.
Согласно п.8.1 договора (номер), данный договор пролонгируется на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении, или изменении, или заключении договора на иных условиях.
14.10.2019 г. истцом ООО "Концесском" в адрес ответчика (ФИО)1 были направлены договор теплоснабжения (номер) от 30.09.2019 г. (по зданию (номер) по (адрес) в (адрес)) и (номер) от 30.09.2019 г. (по зданию (номер) по (адрес) в (адрес)), устанавливающие иной порядок расчета полученной потребителем тепловой энергии и действующие с 01.09.2019 г. до 31.12.2019 г., а в части расчётов до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Однако, указанные договоры ответчиком (ФИО)1 не были подписаны.
06.02.2020 г. истцом ООО "Концесском" в адрес ответчика (ФИО)1 были направлены договоры теплоснабжения (номер) и (номер) от 13.01.2020 г., действующие с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г., которые также не были подписаны ответчиком.
Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции исходил из того, что условия указанных договоров теплоснабжения от 30.09.2019 г. и от 13.01.2020 г. распространяют свое действие на отношения с момента подписания, поскольку указанные договоры ответчиком не были подписаны и в спорный период не действовали, договор теплоснабжения (номер) от 01.01.2016 года, заключенный между сторонами, не был расторгнут и действует до настоящего времени, соответственно, в заявленный истцом период с 30.09.2019 г. по 30.04.2020 г. начисления за поставленное теплоснабжение истцом должны были производится в соответствии с условиями договора (номер) в связи с чем, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания заявленной истцом задолженности по оплате тепловой энергии и пени.
В части взыскания суммы основного долга по договору горячего водоснабжения (номер) от 30.09.2019 года в период с 01.12.2019 года по 31.12.2019 года и с 01.01.2020 года по 31.03.2020 года в размере 4 500,62 руб., суд первой инстанции отказал в их удовлетворении, поскольку ответчиком в судебное заседание представлено платежное поручение (номер) от 25.11.2020 г. об оплате данной суммы.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на законе и имеющихся в материалах дела доказательствах.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 5 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 Жилищного кодекса РФ.
Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ отношения между энергоснабжающей организацией и абонентом-потребителем являются договорными.
В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 3 ст. 539 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Отношения по теплоснабжению регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
На основании ч. 3 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Ч. 4 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" предусматривает, что теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
В силу п. 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил.
На основании п.1 ст.541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно п. 2, 3 ст. 540 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ответчик (ФИО)1 является собственником жилых домов (номер) и (номер) по (адрес) в (адрес).
Между истцом и ответчиком (ФИО)1 заключен договор теплоснабжения (номер) от 01.01.2016 г. указанных жилых домов, сроком действия с момента подписания по 31.12.2016 г., а в части расчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Согласно п.8.1 договора (номер) от 01.01.2016 г., данный договор пролонгируется на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении, или изменении, или заключении договора на иных условиях.
Таким образом, исходя из условий п. 8.1 договора (номер), уведомление о прекращении или изменении, или заключении договора на иных условиях должно быть направлено одной из сторон до 01 декабря текущего года, в противном случае указанный договор пролонгируется на тот же срок и на тех же условиях. Односторонний отказ или изменение условий настоящего договора в одностороннем порядке не предусмотрено.
Согласно письму ООО "Концесском" исх. (номер) от 14.10.2019 г., в адрес ответчика направлены для подписания договоры теплоснабжения (номер) от 30.09.2019 г. и (номер) от 30.09.2019 г., сроком действия с 01.09.2019 г. по 31.12.2019 г.
Аналогично, письмом исх. (номер) от 06.02.2020 г. в адрес ответчика были направлены для подписания договоры теплоснабжения N (номер) от 13.01.2020 г. и N (номер) от 13.01.2020 г., сроком действия с 01.01.2020 г. по 30.04.2020 г.
При этом, в письмах ООО "Концесском" (номер) от 14.10.2019 г. и (номер) от 06.02.2020 г. сведения об изменении или прекращении действия заключенного ранее договора (номер) от 01.01.2016 г. с момента подписания указанных договоров в письме отсутствуют, доказательства обратного материалы дела не содержат, суду не представлено.
Из материалов дела, пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что до направления договоров теплоснабжения (номер) и (номер) от 30.09.2019 г., а также договоров теплоснабжения (номер) и (номер) от 13.01.2020 г. ответчику (ФИО)1 какие-либо уведомления о расторжении либо изменении заключенного ранее договора теплоснабжения (номер) от 01.01.2016 г. не направлялись.
Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что указанные договоры теплоснабжения (номер) от 30.09.2019 г., (номер) от 30.09.2019 г., (номер) от 13.01.2020 г., (номер) от 13.01.2020 г. стороной ответчика не были подписаны, следовательно, оснований считать их заключенными у истца не имелось.
Согласно п.1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п.1 ст. 450 Гражданского Кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Принимая во внимание, что договорами теплоснабжения (номер) от 30.09.2019 г., (номер) от 30.09.2019 г., (номер) от 13.01.2020 г., (номер) от 13.01.2020 г. устанавливается иной порядок расчета полученной потребителем тепловой энергии, по которому стороны не пришли к соглашению, указанные договоры стороной ответчика не подписаны, а заключенный ранее договор теплоснабжения (номер) от 01.01.2016 г. сторонами не расторгнут и в соответствии с п. 8.1 договора пролонгируется на тот же срок и на тех же условиях, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания заявленной истцом задолженности по оплате тепловой энергии и пени по договорам теплоснабжения (номер) от 30.09.2019 г., (номер) от 30.09.2019 г., (номер) от 13.01.2020 г., (номер) от 13.01.2020 г.
Доводы жалобы не содержат правовых оснований к отмене или изменению решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.
При рассмотрении дела судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства, выводы суда подтверждены материалами дела, каких-либо нарушений норм процессуального законодательства, которые привели бы к неправильному разрешению дела не допущено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Таким образом, юридически значимые обстоятельства установлены судом первой инстанции в полном объеме, нарушений норм материального и гражданского процессуального права при рассмотрении гражданского дела не допущено, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Лангепасского городского суда от 26 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Концессионная коммунальная компания" - без удовлетворения.
Председательствующий Данилов А.В.
Судьи: Беспалова В.В.
Решетникова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
