Определение Ярославского областного суда от 12 марта 2020 года №33-1637/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2020 года Дело N 33-1637/2020
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Сеземова А.А.,
при секретаре Никитниковой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле
12 марта 2020 года
гражданское дело по частной жалобе Бешлиу Натальи Георгиевны на определение судьи Заволжского районного суда города Ярославля от 20 января 2020 года, которым постановлено:
"Возвратить заявление Бешлиу Натальи Георгиевны о возмещении судебных расходов".
Суд установил:
Решением Заволжского районного суда города Ярославля от 15.08.2018 года удовлетворены исковые требования Бешлиу Н.Г. к Холматовой Л.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Встречные исковые требования Холматовой Л.Г. к Бешлиу Н.Г. об изменении границ земельного участка, внесении изменений в ГКН оставлены без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 25.09.2018 года.
18.02.2020 года Бешлиу Н.Г. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных по настоящему делу, в общей сумме 15 822 рубля 95 копеек.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы частной жалобы сводятся к нарушению судьей норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобах, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба не содержит оснований для отмены постановленного судьей определения.
Возвращая заявление Бешлиу Н.Г., судья исходил из того, что заявление о взыскании судебных расходов подано по истечении 3-х месяцев со дня вступления решения в законную силу и к нему не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом, считает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону.
В соответствии со статьей 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Из разъяснений, изложенных в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"", следует, что трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Как усматривается из материалов дела, решение суда по делу, в рамках которого Бешлиу Н.Г. заявляет требования о взыскании судебных расходов, вступило в законную силу 25.09.2018 года.
Федеральный закон от 28.11.2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" вступил в силу с 01.10.2019 года.
Таким образом, судья пришел к правильному выводу, что последним днем обращения с заявлением о взыскании судебных расходов по настоящему делу являлось 31.12.2019 года. Поскольку ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока при подаче заявления Бешлиу Н.Г. не заявлялось, у судьи имелись основания для возвращения заявления.
Доводы частной жалобы о том, что к отношениям, связанным с возмещением судебных расходов, подлежат применению по аналогии нормы, устанавливающие срок исковой давности, основаны на неверном понимании приведенных выше норм гражданского процессуального законодательства в их действующей редакции.
Приведенная заявителем правовая позиция подлежала применению до момента, пока отсутствовала норма специальная процессуального права (статья 103.1 ГПК РФ), устанавливающая срок обращения с заявлением о взыскании судебных расходов.
В настоящее время, поскольку с 01.10.2019 года указанный вопрос получил процессуальное урегулирование, в связи с чем положения, касающиеся срока исковой давности, не подлежат применению к спорным правоотношениям.
29.01.2020 года Бешлиу Н.Г. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обращения за взысканием судебных расходов.
Учитывая, что суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта на дату его вынесения, а обжалуемое определение постановлено 20.01.2020 года; ходатайство о восстановлении процессуального срока, поступившее 29.01.2020 года, не может повлиять на правильность данного определения. Названное ходатайство подлежит рассмотрению по существу судом первой инстанции в рамках его компетенции.
Нарушений норм процессуального права, которые могут явиться основанием к отмене определения, судом не допущено.
По изложенным мотивам суд апелляционной инстанции оставляет частную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
определил:
Частную жалобу Бешлиу Натальи Георгиевны на определение судьи Заволжского районного суда города Ярославля от 20 января 2020 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.А.Сеземов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка