Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 30 апреля 2019 года №33-1637/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2019 года Дело N 33-1637/2019







30 апреля 2019 г.


г. Петрозаводск












Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Королевой С.В.,
судей Гудковой Г.В., Евтушенко Д.А.
при секретаре Баталовой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 21 февраля 2019 г. по иску Микконен И. В. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кондопога Республики Карелия (межрайонное) о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.
Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иск предъявлен по тем основаниям, что в период работы в АО "Кондопожский ЦБК" (ранее ОАО "Кондопога") в период с 27.09.2012 по 28.09.2012 истец направлялась в командировку в г. Костомукша Республики Карелия, который отнесен к районам Крайнего Севера (далее РКС). Истец полагает, что данное обстоятельство дает ей право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. В установлении такого повышения ответчиком отказано. Истец с решением ответчика не согласна, просила признать его незаконным, включить период нахождения в командировке с 27.09.2012 по 28.12.2012 в стаж работы в РКС, обязать ответчика произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с 04.01.2019, выдать новую справку о назначении страховой пенсии по старости с учетом перерасчета фиксированной выплаты.
Решением суда в удовлетворении иска отказано.
С данным решением не согласна истец, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что факт нахождения в командировке в РКС нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, равно как и нашел свое подтверждение факт исполнения трудовых обязанностей истцом в течение полного рабочего дня, в связи с чем она имеет право на повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.
В судебном заседании апелляционной инстанции истец доводы жалобы поддержала.
Иные лица в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что с 04.01.2019 истец Микконен И.В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, является получателем досрочной страховой пенсии по старости.
При назначении указанной пенсии ответчик не учел истцу в стаж работы в районах Крайнего Севера для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости период нахождения в командировке в г. Костомукша Республики Карелия с 27.09.2012 по 28.09.2012.
В соответствии с ч. ч. 4, 6 ст. 17 ФЗ "О страховых пенсиях" (вступил в силу с 01.01.2015) лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.
Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Таким образом, законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в РКС и приравненных к ним местностях, стаж работы для установления повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в РКС. При этом, как полагает суд апелляционной инстанции, к смешанному стажу следует относить работу в указанных районах, когда она носила стабильный, постоянный характер и (или) производилась в организациях расположенных в этих районах.
Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утв. постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967
N 1029 (с изменениями и дополнениями), г. Костомукша Республики Карелия отнесен к районам Крайнего Севера; г. Кондопога Республики Карелия отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.
Судом установлено и подтверждается представленными документами, что истец с 22.05.1990 по настоящее время работает в АО "Кондопожский ЦБК" (ранее ОАО "Кондопога"). В период с 27.09.2012 по 28.09.2012 была направлена работодателем в командировку в г. Костомукша Республики Карелия с целью обсуждения зарплатного проекта.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из установленных по делу обстоятельств, письменных доказательств, пришел к правильному выводу о том, что сам факт нахождения истца в обозначенной выше командировке не свидетельствует о наличии у неё смешанного стажа работы в РКС и в МКС, поскольку в спорный период истец работала на предприятии, расположенном в МКС, нахождение её в командировке в г. Костомукша носило временный характер, следовательно, правовые основания для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости истцу как лицу, работавшему в РКС, отсутствуют.
Оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.
Доводы жалобы по своей сути сводятся к иному толкованию норм материального права, что не может служить основанием к отмене законного и обоснованного решения.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом допущено не было, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 21 февраля 2019 г. по настоящему делу по существу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка