Дата принятия: 14 мая 2019г.
Номер документа: 33-1637/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2019 года Дело N 33-1637/2019
г.Пенза
14 мая 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Макаровой С.А.
и судей Бабаняна С.С., Бурдюговского О.В.,
при секретаре Нестеровой О.В.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу Макаровой С.А. дело по апелляционной жалобе Литвинова В.И. решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 15 января 2019 года, которым постановлено:
в удовлетворении искового заявления Литвинова В.И. к Тузу Д.И., Тузу Ю.И. и Черемисиной О.И. о возложении обязанность обеспечить надлежащую эксплуатацию внутридомового газового оборудования в жилом доме - отказать.
Проверив материалы дела, заслушав Литвинова В.И., Туз Д.И., судебная коллегия
установила:
жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Литвинову В.И. (<данные изъяты> доля в праве), Туз Д.И., Туз Ю.И., Черемисиной О.И. (по <данные изъяты> доли в праве у каждого).
Литвинов В.И. обратился в суд с иском к Туз Д.И., Туз Ю.И., Черемисиной О.И. о возложении обязанности обеспечить надлежащую эксплуатацию газового оборудования.
В его обоснование указав, что квартира N находится в пользовании ответчиков. В отопительный сезон данное жилое помещение находится в заброшенном состоянии, в нем никто не проживает, водоснабжение отсутствует, в связи с чем заливка воды в отопительный контур крайне затруднительна. Ответчикам необходимо постоянно следить и заполнять сеть водой. В квартире N ни разу не производился капитальный ремонт, в том числе отопительной системы, работает газовая индивидуальная отопительная система, за которой с конца ДД.ММ.ГГГГ года никто из собственников жилого помещения не следит. ДД.ММ.ГГГГ Туз Д.И. включил отопительный котел и уехал в г.<адрес>, где он постоянно проживает. Входная дверь в квартиру закрыта, оконные проемы наглухо заколочены листами фанеры. Сигнализатор загазованности в котле отсутствует, из-за чего с ним может произойти аварийная ситуация. Кроме того, внутри помещения (квартиры N) повреждена герметичность дымохода, идущего от газового котла.
Для надлежащей и безопасной эксплуатации газового котла необходимо присутствие одного из собственников квартиры N, который постоянно должен проживать в ней для того, чтобы следить за отоплением. Ответчики проживают в разных городах (<адрес>). В целях недопущения возникновения в квартире возгорания, газовый котел на отопительный период необходимо отключить, газоснабжение прекратить и слить воду из системы отопления.
Вместе с ним в квартире N проживают его супруга и сын. Из-за угрозы пожара они опасаются за свою жизни и здоровье, а также за сохранность имущества. Ответственность за содержание газоиспользующего оборудования несет собственник жилья. Поставщика газа о факте отсутствия постоянно проживающих в жилом помещении лиц Туз Д.И. не уведомил. При эксплуатации газогорелочного устройства во избежание несчастных случаев и аварий потребителю запрещается оставлять без присмотра газогорелочное устройство во время работы. При работе устройства следует вести периодическое наблюдение за горением газа и тягой.
Просил обязать ответчиков обеспечить надлежащую эксплуатацию отопительного газового котла и дымохода в квартире N дома N по <адрес> на время отопительного сезона, а также возложить на них судебные расходы.
Железнодорожный районный суд г. Пензы постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Литвинов В.И.просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным. Не соглашаясь с выводами суда о принятии ответчиками мер по обеспечению надлежащей эксплуатации внутридомового газового оборудования, ссылается на доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Помимо этого указывает, что выводы суда о том, что Туз Д.И. и его риэлтор периодически проверяют котел, не подтверждены материалами дела. Никто из допрошенных судом работников АО "Газпром газораспределение Пенза" не дали 100% гарантии по безопасности эксплуатации газового оборудования ответчиками. Суд не принял во внимание правила пользования и эксплуатации газового оборудования, а именно, обязанность потребителя не допускать эксплуатацию газового оборудования без присмотра. В случае аварийной ситуации ответчики не имеют возможности предоставить незамедлительно доступ в жилое помещение.
В возражениях Туз Д.И. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Литвинов В.И. доводы жалобы поддержал.
Туз Д.И. возражал против удовлетворения жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о месте и времени его извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно положений ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Частью ч.2 ст.548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно п.п.1,2 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Пунктом 1 ст.543 ГК РФ определено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Согласно пп. "к" п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N549, на абоненте лежит обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования (ВДГО), своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.
Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 N410, установлено, что безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления следующего комплекса работ (услуг): техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; аварийно-диспетчерское обеспечение; техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; замена оборудования. Обязательным условием безопасного использования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования является надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов жилых помещений и многоквартирных домов. Работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем. Заказчик обязан оплачивать работы (услуги) по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а также работы по ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в установленные сроки и в полном объеме.
Материалами дела установлено, что решением мирового судьи судебного участка N3 Железнодорожного района г.Пензы от 17 февраля 2015 года определен порядок пользования сторонами принадлежащим им на праве общей долевой собственности жилым домом. В пользование истца выделено помещение N - комната N (жилая) в Литере А общей площадью 13,5 кв.м., комната N в Литере А общей площадью 8,4 кв.м., в том числе жилая площадь 8,4 кв.м., комната N (жилая) в Литере А1 общей площадью 6,9 кв.м.
Ответчикам выделено в пользование помещение N - комната N (жилая) в Литере А общей площадью 10,1 кв.м., в том числе жилой площадью 10,1 кв.м., комната N (жилая) в Литере А общей площадью 11,7 кв.м., комната N (кухня) в Литере А1 общей площадью 8,2 кв.м., в том числе подсобной площадью 8,2 кв.м., комната N (пристройка) в Литере а общей площадью 6,4 кв.м., в том числе площадь вспомогательного назначения 6,4 к.в.м.
Фактически Литвинов В.И. и его семья занимают помещение (квартиру) N, ответчики - помещение (квартиру) N.
В жилом помещении, занимаемом ответчиками, установлен заводской отопительный котел Конорд ТУ 23.0237521.17-08, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
ДД.ММ.ГГГГ работниками АО "Газпром газораспределение Пенза" была проведена проверка домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, по результатам которой составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. Данным актом установлено, что газовые приборы установлены согласно СП и ГОСТ, находятся в рабочем состоянии. Автоматика безопасности и терморегулирования также находится в рабочем состоянии.
ДД.ММ.ГГГГ по заказу Туза Д.И. представителем организации ВДПО с целью проверки пригодности к эксплуатации было проведено обследование технического состояния дымохода и вентиляционных каналов жилого дома, о чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. Из данного акта следует, что вентиляционные каналы и дымоход очищены, находятся в пригодном состоянии, наличие тяги хорошее. Приточная вентиляция имеется, в нижней части дымовых каналов имеются очистные карманы, металлические соединительные трубы находятся в исправном состоянии и имеют не более трех поворотов, их присоединение соответствует нормативным требованиям. По итогам обследования дано заключение о том, что вентиляционные каналы и дымоход соответствуют нормативным требованиям и пригодны к эксплуатации.
ДД.ММ.ГГГГ Тузом Д.И. с АО "Газпром газораспределение Пенза" заключен договор N о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования сроком на 5 лет, по условиям которого исполнитель взял на себя обязательство в период действия договора ежегодно выполнять работы (оказывать услуги) по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, эксплуатируемого заказчиком.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд признал установленным и исходил из того, что сотрудниками специализированных организаций установлено исправное техническое состояние газовых приборов, дымохода и вентиляционных каналов в помещении отвечиков, а также возможность их дальнейшего использования. Нарушений эксплуатации ответчиками газового оборудования не выявлено. Ими были приняты меры по обеспечению надлежащей эксплуатации внутридомового газового оборудования.
Данные выводы суда, по мнению судебной коллегии, являются правильными, основанными на собранных по делу и правильно оцененных доказательствах, соответствуют нормам действующего законодательства.
Разрешая спор, суд обоснованно указал, что обеспечение надлежащей эксплуатации внутридомового газового оборудования, прежде всего, означает поддержание исправности этого оборудования, которое осуществляется путем технического обслуживания и ремонта на основании комплексного договора о техническом обслуживании и ремонте, заключенного со специализированной организацией.
Выводы суда подтверждены также результатами проверки эксплуатации газового оборудования, установленного по адресу: <адрес>, проведенной в ДД.ММ.ГГГГ году Госжилстройтехнинспекцией Пензенской области, по итогам которой Госжилстройтехинспекция пришла к выводу о том, что оснований для принятия мер административного реагирования в отношении собственников квартиры N жилого дома по адресу: <адрес>, отсутствуют.
Как пояснил Туз Д.И., что он периодически приезжает в г.<адрес> и проверяет котел. Также раз в неделю туда приходит риелтор, чтобы проверить дом. Доказательств обратному Литвиновым В.И. вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Сотрудники АО "Газпром газораспределение Пенза" А.И.Н.. и О.С.Н.. в судебном заседании подтвердили возможность использования ответчиками газового котла при условии осуществления периодического контроля за ним. Наличие у котла автоматики безопасности обеспечивает его безопасное использование в отсутствие собственников жилого помещения.
При таких обстоятельствах, поскольку газовое оборудование находится в рабочем состоянии, в действиях ответчиков нарушений правил использования газового оборудования не установлено, суд обоснованно отказал Литвинову В.И. в удовлетворении иска.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к выражению несогласия ответчика с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств. Вместе с тем,при рассмотрении дела судом правильно установлены юридически значимые обстоятельства, доказательствам дана надлежащая оценка в соответствие со ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.
Выводы суда мотивированы, основаны на полно и всесторонне исследованных обстоятельствах дела, материальный закон применен и истолкован судом правильно.
Доводы апелляционной жалобы являются аналогичными мотивам обращения в суд. Изложенное в жалобе не опровергает выводы суда, т.к. приведенные в ней обстоятельства не отражают установленного судом в совокупности всех доказательств, не основаны на правильном толковании закона либо не имеют правового значения для данного дела и направлены на переоценку установленного судом.
Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
С учетом приведенных обстоятельств оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 15 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Литвинова В.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
