Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 33-16362/2021

<Адрес...> <Дата ...>

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи <ФИО>3,

при помощнике <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе <ФИО>4 на определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>,

установил:

определением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> отказано в удовлетворении ходатайства <ФИО>4 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Горячеключевского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> по гражданскому делу по иску ПАО "РОСБАНК" к <ФИО>4 об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору.

В частной жалобе и дополнениях к ней <ФИО>4 выражает мнение о незаконности и необоснованности указанного определения суда, просит суд его отменить, заявление удовлетворить. В обоснование доводов частной жалобы указано на неверное применение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, заочным решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> удовлетворен иск ПАО "РОСБАНК" к <ФИО>4 об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору, решение вступило в законную силу.

<Дата ...> <ФИО>4 направила в суд заявление о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения и отмене заочного решения, указав, что заочное решение суда получила <Дата ...>, в судебном заседании участия не принимала, срок для обжалования заочного решения пропущен в связи с тем, что <Дата ...> в нарушение п. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ошибочно подана апелляционная жалоба на решение суда.

Определением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Отказывая в удовлетворении заявления <ФИО>4 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции, ссылаясь на статьи 112, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции ввиду следующего.

Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 233 - 244) "Заочное производство" регламентированы условия и порядок рассмотрения гражданских дел в порядке заочного производства.

Статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены основания для заочного производства.

В силу части 1 статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание заочного решения суда определяется правилами статьи 198 названного кодекса.

В резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда (часть 2 статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок обжалования заочного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда (статья 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в разделе "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" (вопрос 14) Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <Дата ...>, в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил о восстановлении процессуальных сроков.

Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи такого заявления, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Из приведенных норм процессуального закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что основаниями заочного производства являются неявка в судебное заседание ответчика при условии, что он извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не сообщил в суд об уважительных причинах неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие явившегося в судебное заседание истца на заочное производство. По результатам рассмотрения дела в заочном производстве суд принимает заочное решение, которое может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке, а пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по правилам, закрепленным в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчиком подана апелляционная жалоба, которая определением суда от <Дата ...> оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков, в связи с неустранением недостатков, сопроводительным письмом возвращена подателю.

<Дата ...> в адрес суда поступило заявление <ФИО>4 об отмене заочного решения, в котором содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, однако, определением суда от <Дата ...> отказано в восстановлении срока, поскольку <ФИО>4 не приведено обстоятельств, объективно свидетельствующих невозможности своевременной подачи заявления.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При этом в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, при проверке законности и обоснованности вынесенного судом определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока суд должен исследовать вопрос о наличии или отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока и оснований для его восстановления или отказа в его восстановлении.

Законом определено, что пропущенный срок для обжалования судебных решений (определений) может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, при наличии уважительности причин его пропуска, которые лишали заинтересованное лицо возможности своевременно обратиться с жалобой.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что указанные заявителем обстоятельства, а именно в нарушение процессуального порядка подача апелляционной жалобы на заочное решение, может служить уважительной причиной пропуска установленного законом срока на подачу заявления об отмене заочного решения, и учитывая незначительный срок пропуска с момента получения заочного решения, считает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, установив наличие у <ФИО>4 уважительных причин пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, приходит к выводу об отмене судебного постановления с вынесением определения о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В этой связи, обжалуемое определение суда подлежит отмене, а ходатайство <ФИО>4 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения -удовлетворению.

Руководствуясь статьями 334 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

частную жалобу <ФИО>4 на определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> удовлетворить.

Определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> отменить.

Ходатайство <ФИО>4 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Горячеключевского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> удовлетворить

Восстановить <ФИО>4 пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Горячеключевского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>

Направить гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления <ФИО>4 по существу.

Председательствующий:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка