Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2021 года Дело N 33-1636/2021

от 23 апреля 2021 года N

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Загирова Н.В.,

судей Алиевой Э.З. и Османова Т.С.

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Махачкалы, МКУ "Управление образования" г.Махачкалы о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО8, выслушав объяснения истца ФИО1, просившего удовлетворить исковые требования, возражения представителя МКУ "Управление образования" г.Махачкалы ФИО5, просившего отказать в иске, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.Махачкалы, МКУ "Управление образования" г.Махачкалы о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов за задержку ее выплаты, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование иска указал, что постановлением Главы г.Махачкалы N от 23.06.2008г. был назначен в порядке перевода на должность директора МБОУ СОШ N.

Постановлением главы Администрации г.Махачкалы N от <дата> указанное муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "СОШ N" ликвидировано.

<дата> он освобожден от занимаемой должности по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (в связи с ликвидацией образовательного учреждения).

Задолженность ответчиков по заработной плате за период с <дата> по <дата> составляет 437410 руб.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации процентов (денежной компенсации) просит взыскать денежную компенсацию за задержку выдачи заработной платы в размере 94 400,36 руб.

Просит также взыскать компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., указывая, что действиями ответчиков ему причинены нравственные страдания, выразившиеся в том, что он и его семья была лишена средств к существованию, так как он является единственным кормильцем семьи, других источников дохода не имеет.

Решением Советского районного суда г.Махачкалы РД от <дата> постановлено:

"Исковые требования ФИО1 к Администрации ГОсВД "Город Махачкала", МКУ "Управление образования" г.Махачкалы о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя - удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации ГОсВД "Город Махачкала" в пользу ФИО1 невыплаченную заработную плату в размере 403550 рублей, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 63937 руб. компенсацию морального вреда в размере 5 тыс. рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части отказать".

В апелляционной жалобе представитель МКУ "Управление образования" г.Махачкалы ФИО6 просил отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указал, что МКУ "Управление образования" г. Махачкалы не является работодателем и финансирующим органом. МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N" на сегодняшний день еще полностью не ликвидировано, значится зарегистрированным в ЕГРЮЛ. На лицевом счете школы имеются денежные средства в сумме 690313,18 руб. Выплату заработной платы работникам производит образовательное учреждение.

В апелляционной жалобе представитель Администрации ГОсВД "город Махачкала" ФИО6 просил отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы было указано, что МКУ "Управление образования" г.Махачкалы не является работодателем истца и финансирующим органом. Им является МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N". МКУ "Финансовое управление" администрации г. Махачкалы, являющееся финансирующим органом, производит перечисление денежных средств на лицевой счет МКУ "Управление образования" г. Махачкалы, которое являясь главным распорядителем денежных средств, производит распределение денежных средств по образовательным учреждениям, а не осуществляет выплату заработной платы работникам школ. МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N" находится на стадии ликвидации, значится зарегистрированным в ЕГРЮЛ. На лицевом счете школы имеются денежные средства в сумме 690 313,18 руб. Выплату заработной платы работникам производит образовательное учреждение. Ходатайство о замене ответчика МКУ "Управление образования" г. Махачкалы на надлежащего ответчика МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N" судом необоснованно оставлено без внимания.

В соответствии с ч.5 ст.330 ГПК РФ в связи с наличием оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой 39, привлек к участию в деле ликвидационную комиссию МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N" г.Махачкалы.

Администрация ГОсВД "Город Махачкала", надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства на заседание суда апелляционной инстанции не явилась.

Представитель ответчика МКУ "Управление образования г.Махачкалы" по доверенности ФИО7 исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Истец ФИО1 поддержал исковые требования, указав при этом, что задолженность по заработной плате перед ним погашена в полном объеме, но остались не выплаченными проценты за задержку выплаты заработной платы и компенсация морального вреда.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 5 части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 работал директором МБОУ СОШ N. Постановлением главы Администрации г.Махачкалы N от <дата> указанное муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "СОШ N" ликвидировано.

<дата> он освобожден от занимаемой должности по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (в связи с ликвидацией образовательного учреждения).

Выплата заработной платы истцу производилась путем перечисления на расчетный счет карты Сбербанк.

Последняя выплата заработной платы была произведена за январь 2019г.

Установлено, что истцу ему не произведена выплата заработной платы в период с 01.02.2019г. по <дата> в размере 403550 руб.(с учетом вычета НДФЛ и профсоюзных взносов) из расчета 33518 руб.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок: заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Исходя из подлежащего взысканию с ответчика размера невыплаченной заработной платы, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы за период с <дата> по <дата> размере 63937 руб.

Согласно Устава МБОУ "СОШ N", утвержденного Распоряжением МКУ г.Махачкалы <дата> учредителем и собственником имущества Учреждения является муниципальное образование ГОсВД "Город Махачкала".

Органом, осуществляющим функции и полномочия учредителя по вопросам координации деятельности Учреждения в сфере образования, является МКУ "Управление образования" г.Махачкалы.

Из представленного в суд апелляционной инстанции Листа записи ЕГРЮЛ от <дата> ликвидация указанного образовательного учреждения завершена полностью <дата>, что подтверждается уведомлением о снятии с учета Российской организации в налоговом органе от <дата> N, выданного заместителем начальника ИФНС по <адрес> г.Махачкалы.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия признает надлежащим ответчиком по делу Администрацию ГОсВД "Город Махачкала", в связи с чем с последнего в пользу ФИО1 подлежит взысканию невыплаченная заработная плата в размере 403550 руб. и проценты за задержку выплаты заработной платы за период с <дата> по <дата> размере 63937 руб.

В связи с тем, что заработная плата ФИО1 на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции выплачена в полном объеме, что подтвердили в судебном заседании сам ФИО1, а также представитель МКУ "Управление образования" г.Махачкалы ФИО7, решение в указанной части не подлежит исполнению.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" учитывая, что кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Трудового кодекса РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). В соответствии со ст. 237 Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работником и работодателем, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяется судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Судебная коллегия определяет размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

Истцом также были заявлены требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания расходов на услуги представителя, поскольку материалами не подтверждено оказание услуг представителем истцу в рамках настоящего дела. Исковое заявление и дополнения к иску подписаны самим истцом, в материалах дела отсутствуют доказательства выполнения работы представителем, в частности подготовки искового заявления, иных процессуальных документов по делу.

Ввиду изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-330, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от <дата> отменить.

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа с внутренним делением "Город Махачкала", МКУ "Управление образования" г.Махачкалы, ликвидационной комиссии МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N" г. Махачкалы о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации городского округа с внутренним делением "Город Махачкала" в пользу ФИО1 невыплаченную заработную плату в размере 403550 руб. (решение в указанной части исполнено и не подлежит исполнению), проценты за задержку выплаты заработной платы за период с <дата> по <дата> размере 63937 (шестьдесят три тысяча девятьсот тридцать семь) руб. и компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1, отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Советский районный суд г.Махачкалы РД.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка