Определение Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 33-1636/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Радкевича А.Л.

при помощнике судьи Суфиомаровой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 5 марта 2021 года

УСТАНОВИЛ:

решением Ленинского районного суда г. Астрахани 4 декабря 2017 года частично удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ИП Гюлахмедову Р.М., Исламовой О.А., АО "Астраханский залоговый фонд" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 12 февраля 2020 года по данному делу произведена замена взыскателя с ПАО Банк ВТБ на правопреемника ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп".

Представитель ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" обратился в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных документов в отношении должников ИП Гюлахмедова Р.М. и Исламовой О.А. на принудительное исполнение решения суда, ссылаясь на их утрату.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 5 марта 2021 года в удовлетворении заявления о выдаче дубликата отказано.

В частной жалобе ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" ставит вопрос об отмене определения суда по причине несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, поскольку ими представлены доказательства утраты исполнительных документов.

Принимая во внимание надлежащее извещение участвующих в деле лиц, в соответствии с положениями абзаца 2 части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, не находит оснований для отмены правильного по существу определения суда по следующим основаниям.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава- исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 декабря 2017 года в пользу Банка ВТБ с ответчиков ИП Гюлахмедова Р.М. и Исламовой О.А. взыскана задолженность по кредитному соглашению в размере 11 837 372, 70 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 60 000 рублей; в пользу банка с АО "Астраханский залоговый фонд" в субсидиарном порядке с ответчиком ИП Гюлахмедовым Р.М. взыскана денежная сумма в размере 3 020 000 рублей; обращено взыскание на заложенное движимое имущество, заложенный товар в обороте.

Апелляционным определением Астраханского областного суда от 14 марта 2018 года решение районного суда оставлено без изменения.

Представителем банка получены исполнительные листы по данному делу.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 3 апреля 2019 года произведено процессуальное правопреемство с ПАО Банк ВТБ на правопреемника АО "Астраханский залоговый фонд" в части объема исполненных обязательств в сумме 3 020 000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 12 февраля 2020 года произведена замена взыскателя с ПАО Банк ВТБ на ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" согласно заключенному договору цессии.

Исходя из содержания заявления о выдаче дубликата, заявитель просил выдать дубликаты исполнительных листов по настоящему делу в отношении должников ИП Гюлахмедова Р.М. и Исламовой О.А., ссылаясь на акт банка об отсутствии у них оригиналов исполнительных документов, а также справку службы судебных приставов об окончании исполнительных производств и возврата исполнительных листов взыскателю.

Отказывая в выдаче дубликатов исполнительных документов, суд первой инстанции, исходил из того, что доказательств утраты, утери исполнительного документа заявителем представлено не было.

В целях проверки доводов жалобы судом апелляционной инстанции истребованы оригиналы исполнительных производств по данному делу в отношении ИП Гюлахмедова Р.М. и Исламовой О.А.

При исследовании исполнительного производства в отношении ИП Гюлахмедова Р.М. установлено, что подлинники исполнительных листов в отношении данного должника ФС N <данные изъяты>, ФС N <данные изъяты>

ФС N <данные изъяты> находятся в материалах исполнительного производства, то есть фактически после окончания исполнительного производства исполнительные листы взыскателю не возвращались.

Таким образом, подлинники исполнительных документов по данному делу, выданные в отношении должника ИП Гюлахмедова Р.М. не утрачены и находятся в материалах исполнительного производства, в связи с чем, оснований для выдачи дубликатов не имеется.

В отношении должника Исламовой О.А. судом апелляционной инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Астраханской области от 6 февраля 2019 года по делу N А06-10768/2018 Исламова О.А. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 17 февраля 2021 года завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении Исламовой О.А. С даты вынесения настоящего определения Исламова О.А. на основании пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Таким образом, завершая процедуру банкротства должника,

арбитражный суд в данном определении указал, что должник освобождается от дальнейшего исполнения обязательств, в том числе, не включенных в реестр кредиторов.

При таких обстоятельствах, оснований для выдачи дубликата исполнительного листа в отношении должника Исламовой О.А. не имеется, поскольку согласно указанному определению арбитражного суда она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В силу части 6 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены правильного по существу определения районного суда, отказавшего в выдаче дубликатов исполнительных документов в отношении должников ИП Гюлахмедова Р.М. и Исламовой О.А.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 5 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка