Дата принятия: 26 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1636/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2020 года Дело N 33-1636/2020
Санкт-Петербург 26 февраля 2020 г.
Судья судебной коллеги по гражданским делам Ленинградского областного суда Озеров С.А.,
при секретаре Курнаевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" на определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 10 января 2020 г.,
установил:
ПАО "Ленэнерго" обратилось в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к Дубинину А.И. о расторжении договора от 1.06.2018 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 10037 руб.
10 января 2020 г. Приозерским городским судом Ленинградской области постановлено определение, которым заявление ПАО "Ленэнерго" возвращено, в связи с его неподсудностью суду, с указанием на право истца обратиться с иском к мировому судье судебного участка N 59 Приозерского района Ленинградской области (по месту исполнения договора), либо к мировому судье по месту жительства ответчика.
ПАО "Ленэнерго" не согласилось с законностью и обоснованностью определения суда, подало на него жалобу, в которой просит определение отменить.
В основание жалобы указало на то, что иск подан с основным предметом спора - расторжением договора, взыскание неустойки является производным требованием. Требование о расторжении договора отнесено к подсудности районного суда.
Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены определения суда.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50000 руб.
Категории таких споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска. При этом имущественными спорами, подлежащими оценке, считаются и споры о расторжении договора и возмещении убытков, вызванных его расторжением
Расторжение договора по требованию одной из сторон предполагает прекращение взаимных обязательств сторон такого договора, что следует из содержания ст. 453 ГК РФ.
Таким образом требование ПАО "Ленэнерго" о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, предмет которого имеет денежную оценку, производно к имущественным требованиям, является имущественным спором, подлежащим оценке исходя из цены договора, которая по условиям договора составляет 550 руб., что не превышает 50000 руб.
Цена иска по требованию о взыскании неустойки в размере 10037 руб., также не превышает 50000 руб.
По правилам п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Поскольку заявленный иск о расторжении договора и взыскании неустойки связан с имущественными правами, имеет денежную оценку, а цена иска не превышает 50000 руб., суд пришел к правильному выводу о том, что в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела данной категории относятся к подсудности мировых судей.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно возвратил заявление.
Учитывая изложенное, жалоба удовлетворению не подлежит, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда не имеется, определение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 10 января 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" - без удовлетворения.
Судья
Судья Тихомирова О.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
