Дата принятия: 28 мая 2019г.
Номер документа: 33-1636/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2019 года Дело N 33-1636/2019
от 28 мая 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Кребеля М.В.,
судей Мурованной М.В., Небера Ю.А.,
при секретаре Пензиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске дело по частной жалобе Крайцера Александра Александровича на определение Ленинского районного суда г.Томска от 08.04.2019 о выдаче дубликата исполнительного листа,
заслушав доклад судьи Мурованной М.В.,
установила:
определением Ленинского районного суда г.Томска от 09.02.2015 утверждено мировое соглашение, заключенное между Крайцером А.А. и Дрыго В.В., по условиям которого:
1. В счет исполнения обязательств по договору займа от 07.06.2014 Дрыго В.В. обязуется перевести на расчетный счет Крайцера А.А. (/__/), открытый в отделении N8616 Сбербанка России в срок до 15.03.2015 денежные средства в размере 60 000 руб.;
2. Оставшуюся сумму в размере 72 000 руб. Дрыго В.В. обязуется перечислять на вышеуказанный расчетный счет Крайцера А.А. ежемесячно:
- 24 000 руб. в срок до 15.04.2015;
- 24 000 руб. в срок до 15.05.2015;
- 24 000 руб. в срок до 15.06.2015.
3. Истец Крайцер А.А. отказывается от исковых требований к Дрыго В.В. о взыскании денежных средств по договору займа в полном объеме.
В связи с утверждением мирового соглашения указанным определением суда производство по делу по иску Крайцера А.А. к Дрыго В.В. о взыскании денежных средств по договору займа прекращено.
29.03.2019 судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее - ОСП по Ленинскому району г.Томска УФССП России по Томской области) Терещенко И.Н. обратилась в суд с заявлением, в котором просила выдать дубликат исполнительного документа - исполнительного листа ФС N002220539 по делу N2-194/2015 (2-2651/2014) о взыскании с Дрыго В.В. в пользу Крайцера А.А. задолженности в размере 106090,29 руб.
В обоснование указала, что 17.08.2017 исполнительное производство N25813/15/70002-ИП, возбужденное 12.05.2015 на основании указанного исполнительного листа, окончено, при этом в процессе пересылки исполнительный лист был утерян.
Обжалуемым определением на основании ст. 56, 428, 430, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 21, ч.1 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа в соответствии с определением Ленинского районного суда г.Томска от 09.02.2015 по делу N2-194/2015 (2-2651/2014) по иску Крайцера А.А. к Дрыго В.В. о взыскании денежных средств по договору займа.
В частной жалобе Крайцер А.А. просит определение Ленинского районного суда г.Томска от 08.04.2019 отменить, указав в обоснование, что предметом исполнения исполнительного листа ФС N002220539 от 14.04.2015 являлась задолженность в размере 132000 руб., однако обжалуемым определением постановлено выдать дубликат указанного исполнительного листа с размером задолженности 106090,29 руб.
На основании ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
В силу ч.2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Частью 1 ст. 21 указанного Федерального закона предусмотрено, что исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ч.1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
В соответствии с п. 8.1 Инструкции о порядке обеспечения бланками исполнительных листов и их приема, учета, хранения, использования и уничтожения в федеральных судах общей юрисдикции и федеральных арбитражных судах, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2015 N399, дубликат исполнительного листа должен полностью воспроизводить утраченный исполнительный лист.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что определением Ленинского районного суда г.Томска от 09.02.2015 в связи с утверждением мирового соглашения производство по делу по иску Крайцера А.А. к Дрыго В.В. о взыскании денежных средств по договору займа прекращено, при этом по условиям мирового соглашения общая сумма задолженности Дрыго В.В. перед Крайцером А.А. составила 132000 руб.
16.04.2015 на основании указанного определения суда взыскателю КрайцеруА.А. направлен исполнительный лист серии ФС N002220539 (л.д. 37).
12.05.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Томска УФССП России по Томской области в отношении Дрыго В.В. возбуждено исполнительное производство N25813/15/70002-ИП о взыскании в пользу КрайцераА.А. задолженности в размере 132000 руб. (л.д. 41).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Томска УФССП России по Томской области от 17.08.2017 исполнительное производство N25813/15/70002-ИП окончено, исполнительный лист серии ФС N002220539 от 16.04.2015 возвращен взыскателю Крайцеру А.А. (л.д. 39-40).
Обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Томска УФССП России по Томской области ссылалась на утрату исполнительного документа в ходе почтовой пересылки, в подтверждение чего представила списки почтовой корреспонденции, скриншот сведений из базы АИС ФССП России.
Таким образом, приведенные доказательства свидетельствуют о том, что в службе судебных приставов исполнительный лист отсутствует, поскольку он утрачен при пересылке взыскателю в связи с окончанием исполнительного производства.
Принимая во внимание, что судом установлен факт утраты исполнительного документа, при этом согласно постановлению судебного пристава-исполнителя требования исполнительного документа должником не исполнены, исполнительное производство окончено с возвращением исполнительного документа взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (п.4 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве"), вывод суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа соответствует закону и фактическим обстоятельствам дела.
Довод частной жалобы о выдаче обжалуемым определением дубликата исполнительного листа с ошибочным указанием размера задолженности (106090,29 руб. вместо 132000 руб.) является несостоятельным, поскольку суд определилвыдать дубликат исполнительного листа в соответствии с определением Ленинского районного суда г.Томска от 09.02.2015 по делу N2-194/2015 (2-2651/2014), которым установлен размер задолженности в сумме 132000 руб. При этом воспроизведение в описательной и мотивировочной части определения требования судебного пристава-исполнителя, содержащего указание неверной суммы задолженности, не повлекло принятие неправильного решения.
При таких обстоятельствах определение судьи является законным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 329, п.1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г.Томска от 08.04.2019 оставить без изменения, частную жалобу Крайцера Александра Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
