Дата принятия: 15 мая 2019г.
Номер документа: 33-1636/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2019 года Дело N 33-1636/2019
15 мая 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Москалевой Е.В.,
судей Варнавской Э.А. и Маншилиной Е.И.,
при секретаре Сутягине Д.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по частной жалобе ответчика АО "АльфаСтрахование" на определение Правобережного районного суда г.Липецка от 13 февраля 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления представителя ответчика АО "АльфаСтрахование по доверенности Плугаревой Т.Ю. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Правобережного районного суда г.Липецка от 29.10.2018 года, постановленное по гражданскому делу по иску Меркуловой Елены Николаевны к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения отказать".
Заслушав доклад судьи Варнавской Э.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Правобережного районного суда г.Липецка от 29 октября 2018 года удовлетворены исковые требования Меркуловой Е.Н. о взыскании с АО "АльфаСтрахование" страхового возмещения.
Ответчик АО "АльфаСтрахование" обратился с апелляционной жалобой на решение суда и заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование указанного решения, ссылаясь на то обстоятельство, что срок пропущен по уважительной причине в связи с не доставлением по неизвестным заявителю причинам на адрес электронной почты суда указанной жалобы, направленной в установленный законом срок. Вместе с тем имеется подтверждение о ее направлении.
В судебном заседании представитель истца Заботкина К.О. возражала относительно восстановления срока на обжалование судебного постановления.
Судья постановилопределение, резолютивная часть которого приведена.
В частной жалобе ответчик АО "АльфаСтрахование" просит отменить определение, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы ответчика, проверив законность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательна форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом, которые определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока (часть 1 статьи 108 ГПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления (пункт 7).
Согласно пункту 8 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как установлено, 29 октября 2018 года суд постановилуказанное решение. Представитель АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2018 года.
06 ноября 2018 года копия мотивированного решения направлена в адрес ОАО "АльфаСтрахование" (т.1, л.д.243).
12 ноября 2018 года копия данного решения по обращению была вручена представителю ответчика Плугаревой Т.Ю., о чем свидетельствует соответствующая запись в справочном листе на обложке дела, удостоверенная подписью указанного лица.
Решение вступило в законную силу.
24 декабря 2018 года АО "АльфаСтрахование" обратилось с апелляционной жалобой, одновременно с подачей которой, просило восстановить срок на апелляционное обжалование указанного решения суда.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что доказательств наличия уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.
Данный вывод суда является правильным.
Доводы жалобы ответчика о том, что апелляционная жалобы была направлена по адресу электронной почты суда 05 декабря 2018 года, в подтверждение чего представлен скриншот почтовой программы (т.2, л.д.18) об уважительности пропуска срока подачи жалобы не свидетельствуют, поскольку, апелляционная жалоба в суд не поступила, что не оспаривает и сам ответчик. Реестром (журналом учета входящей корреспонденции Правобережного районного суда г.Липецка), составленным начальником отдела - приемная Правобережного районного суда г. Липецка ФИО9, подтверждается, что 05 декабря 2018 года на адрес электронной почты суда апелляционная жалоба по настоящему делу не поступала, в системе ПИ "Судебная корреспонденция" не зарегистрирована. Указанная жалоба поступила в суд только 24.12.2018 г. (т.2, л.д. 33-36).
Вместе с тем в силу ст. 112 ГПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы может быть восстановлен. В частности, в случаях, когда копия мотивированного решения суда получена стороной с учетом оставшегося времени на обжалование, явно недостаточного для ознакомления с текстом решения суда и составления мотивированной апелляционной жалобы.
Иными словами срок на подачу жалобы может быть восстановлен с учетом объективного исключения возможности подачи жалобы в предоставленный законом месячный срок.
Срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истекал 06 декабря 2018 года.
По мнению судебной коллегия, АО "АльфаСтрахование", как профессиональный участник рынка страховых услуг, в период с 12 ноября 2018 года (получение копии решения суда) по 06 декабря 2018 года (истечение срока на обжалование) имело достаточное количество времени для того, чтобы ознакомиться с текстом судебного акта и подать на него апелляционную жалобу. В случае направления жалобы 05.12.2018 года по электронной почте, ответчик имел объективную возможность проконтролировать ее доставку и дальнейшее движение.
Как уже отмечалось, апелляционная жалоба подана лишь 24 декабря 2018 года, то есть за пределами установленного законом срока, уважительных причин пропуска не имеется, о чем судом первой инстанции сделан соответствующий вывод.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения Правобережного районного суда г.Липецка от 29 октября 2018 года является законным, в полной мере соответствует нормам процессуального права и не подлежит отмене по доводам частной жалобы.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Правобережного районного суда г.Липецка от 13 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика АО "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.
Председательствующий: <данные изъяты>
Судьи: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
