Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 29 августа 2018 года №33-1636/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2018 года Дело N 33-1636/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Козлова А.М.,
судей Ганченковой В.А., Лесновой И.С.,
при секретаре Ермаковой С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 августа 2018 г. в г. Саранске материал по заявлению Шикаевой Л.Г. о восстановлении срока кассационного обжалования решения Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 сентября 1996 г. по частной жалобе Шикаевой Л.Г. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 июля 2018 г. о возвращении заявления.
Заслушав доклад судьи Ганченковой В.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Шикаева Л.Г. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока кассационного обжалования решения Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 16 сентября 1996 г.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 июля 2018 г. заявление Шикаевой Л.Г. оставлено без движения, предоставлен срок по 23 июля 2018 г. включительно для устранения недостатков.
23 июля 2018 г. в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия поступило заявление Шикаевой Л.Г.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 июля 2018 г. указанное заявление возвращено заявителю в связи с невыполнением указаний судьи, содержащихся в определении от 12 июля 2018 г.
В частной жалобе Шикаева Л.Г. с определением судьи не согласна, просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Как следует из представленных материалов, определением судьи от 12 июля 2018 г. вышеуказанное заявление Шикаевой Л.Г. было оставлено без движения по 23 июля 2018 г. включительно для устранения недостатков, указанных в определении судьи.
Основанием для принятия такого процессуального решения послужило несоответствие поданного Шикаевой Л.Г. заявления требованиям статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно обстоятельства в заявлении изложены в виде набора отдельных логически незавершённых фраз, в связи с чем невозможно объективно установить, на каких обстоятельствах заявитель основывает своё заявление, и как следствие, невозможно определить в каком процессуальном порядке, в какой суд кассационной инстанции, заявитель намеревается обращаться в будущем.
23 июля 2018 г. Шикаева Л.Г. во исполнение определения судьи от 12 июля 2018 г. представила заявление в целом аналогичного содержания, которое недостатки первоначального заявления Шикаевой Л.Г. не устраняет.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что судья пришёл к правильному выводу о возвращении заявления Шикаевой Л.Г. ввиду того, что заявителем не были выполнены в установленный срок указания судьи об исправлении недостатков, что позволило судье считать заявление неподанным.
Оснований не согласиться с указанным выводом судьи судебная коллегия не находит, поскольку в материалах дела доказательств, свидетельствующих об исправлении недостатков поданного заявления, не содержится.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что определение судьи об оставлении заявления без движения от 12 июля 2018 г. было обжаловано Шикаевой Л.Г., однако вышестоящим судом оставлено без изменения, то есть вступило в законную силу.
Доводы частной жалобы Шикаевой Л.Г. не содержат обстоятельств, влияющих на законность вынесенного судебного определения от 23 июля 2018 г., по своему содержанию являются выражением несогласия заявителя с действиями судьи, связанными с возвращением заявления.
На основании изложенного судебная коллегия находит, что определение судьи о возвращении заявления является обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Возвращение заявления права Шикаевой Л.Г. на судебную защиту не нарушает и препятствием к повторному обращению в суд не является.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 июля 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу Шикаевой Л.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий А.М. Козлов
судьи В.А. Ганченкова
И.С. Леснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка