Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 июня 2017 года №33-1636/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 июня 2017 года Дело N 33-1636/2017
 
26 июня 2017 года город Салехард
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Кисилевской Т.В.,
судей: Шошиной А.Н., Рощупкиной И.А.,
при секретаре Ларионове А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе генерального директора открытого акционерного общества «ЛК Лизинг» Белякова Олега Александровича на определение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 марта 2017 года, которым постановлено:
Апелляционную жалобу представителя истца ОАО «ЛК Лизинг» Акшановой О.В., действующей по доверенности, на решение Новоуренгойского городского суда от 2 декабря 2016 года по гражданскому делу № возвратить лицу, подавшему жалобу.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошиной А.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Представитель истца ОАО «ЛК Лизинг» Акшанова О.В. обратилась в Новоуренгойский городской суд с апелляционной жалобой на решение суда от 2 декабря 2016 года по иску ОАО «ЛК Лизинг» к Побережному Виктору Николаевичу, ЗАО «ТрансСпецСтрой» о взыскании задолженности по договорам лизинга.
Определением судьи от 16 января 2017 года апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения на основании статьи 322 ГПК РФ, как не соответствующая требованиям закона, заявителю предложено в срок до 28 февраля 2017 года исправить недостатки, а именно, предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по реквизитам МИФНС №1 по ЯНАО.
Обжалуемым определением от 1 марта 2017 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.
В частной жалобе генеральный директор ОАО «ЛК Лизинг» - Беляков О.А. выражает несогласие с принятым определением по мотиву его незаконности и необоснованности. Указывает на исполнение определения судьи от 16 января 2017 года в установленный срок.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства лица, подавшего жалобу.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Из материалов дела видно, что 2 декабря 2016 года решением Новоуренгойского городского суда в удовлетворении исковых требований ОАО «ЛК Лизинг» к Побережному В.Н., ЗАО «ТранСпецСтрой» о взыскании задолженности по договорам лизинга отказано.
10.01.2017 г. от представителя истца ОАО «ЛК Лизинг» в Новоуренгойский городской суд поступила апелляционная жалоба на указанное решение (л.д.221). 16.01.2017г. определением судьи апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков, указанных в определении, до 28.02.2017г.
27 февраля 2017 года представителем истца ОАО «ЛК Лизинг» направлена апелляционная жалоба с исправленными недостатками, которая поступила в Новоуренгойский городской суд 13 марта 2017 года (том 2, л.д. 228-233).
Возвращая апелляционную жалобу на основании ч. 1 ст. 324 ГПК РФ 1 марта 2017 года, судья указал, что заявитель в установленный срок не устранил недостатки, указанные в определении от 16 января 2017 года.
Вместе с тем, судьей не учтено, что 27 февраля 2017 года представителем истца ОАО ЛК Лизинг» направлена посредством почтовой связи апелляционная жалоба с исправленными недостатками, в частности, с уплатой государственной пошлины по соответствующим реквизитам (том 3, л.д.10-11).
Поскольку недостатки, указанные в определении судьи от 16 января 2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения, устранены представителем истца ОАО «ЛК Лизинг» в указанный в определении срок; следовательно, оснований для возврата апелляционной жалобы не имелось.
Кроме того, при вынесении определения не учтены разъяснения, содержащиеся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» о том, что срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.
Таким образом, определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 марта 2017 года отменить.
Принять апелляционную жалобу представителя истца ОАО «ЛК Лизинг» к апелляционному производству.
Назначить судебное заседание для рассмотрения гражданского дела по апелляционной жалобе представителя истца ОАО «ЛК Лизинг» на решение Новоуренгойского городского суда от 2 декабря 2016 года по гражданскому делу по иску ОАО «ЛК Лизинг» к Побережному Виктору Николаевичу, ЗАО «ТрансСпецСтрой» о взыскании задолженности по договорам лизинга, на 6 июля 2017 года в 10 час. 00 мин., о чем известить участников процесса.
Председательствующий:  
Судьи:  



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка