Дата принятия: 09 августа 2022г.
Номер документа: 33-16352/2022
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2022 года Дело N 33-16352/2022
Санкт-Петербургский городской суд в составе
председательствующего
Кудасовой Т.А.,
при секретаре
Дегтяревой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 09 августа 2022 года гражданское дело N 2-1321/2022 по частной жалобе ООО "Цветение сливы" на определение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
УСТАНОВИЛ:
Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по настоящему гражданскому делу назначена судебная комплексная строительно-техническая и товароведческая экспертиза объекта недвижимости по адресу <адрес>
<дата> от Антоневич Е.А. поступила частная жалоба на определение суда от <дата>, направленная почтовой корреспонденцией <дата>, при этом Антоневич Е.А. просит восстановить срок для подачи частной жалобы.
Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> Антоневич Е.А. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>.
В частной жалобе ООО "Цветение сливы" просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.
В соответствии с п. 3, п. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на данное определение рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение законным и обоснованным.
Статьей 332 ГПК РФ предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Копия определения была <дата> направлена в адрес сторон через "ПИ СДП.Модуль "ДО"; Антоневич Е.А. определение суда в виде электронного письма было получено <дата>.
Частная жалоба была направлена заявителем почтовой корреспонденцией <дата>.
В обоснование восстановления срока, суд первой инстанции указал на то, что течение срока на подачу частной жалобы выпадало на майские праздники, частная жалоба направлена в течение 15 дней со дня получения определения, не считая майских праздников.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда согласен.
Доводы частной жалобы оснований к отмене определения не влекут.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что постановленное судом определение отмене не подлежит.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> оставить без изменения, частную жалобу ООО "Цветение сливы" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
