Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 33-1635/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Гринюк М.А. и Клюкиной О.В.,

при секретаре Харченко Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Соколова Василия Васильевича на решение

Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 марта 2021 года, которым в удовлетворении иска Соколова Василия Васильевича к Михай Замфире Георгиевне о взыскании задолженности по членским взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Клюкиной О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соколов В.В. обратился в суд с иском к Михай З.Г., в котором просил взыскать задолженность по членским взносам за период с 2015 года по 2019 год в общем размере 45780 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7539 руб. 48 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1800 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что у Михай З.Г. возникла задолженность перед кредитным потребительским кооперативом граждан "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" (далее - КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М") по уплате членских взносов. На основании договора N 2 уступки прав требования (цессии), заключенного 21 марта 2019 года между "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" (цедентом) и Соколовым В.В. (цессионарием), к последнему перешло право требования задолженности по уплате членских взносов, в том числе к Михай З.Г. В связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства с него в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Соколов В.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что на основании заключенного договора уступки прав требований (цессии) и акта приема-передачи N 3 от 6 июня 2019 года к Соколову В.В. в полном объеме перешли права требования дебиторской задолженности, в том числе по членским взносам. Акт от 6 июня 2019 года по своей форме и содержанию является дополнением к договору уступки от 21 марта 2019 года. Членский взнос является длящимся требованием, уступка которого не противоречит гражданскому законодательству. Ответчиком не подавалось заявление о выходе из членов КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М".

Поверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из материалов дела видно, что 21 марта 2019 года между КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" в лице конкурсного управляющего Гулакова И.А., действующего на основании решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15 мая 2017 года по делу N А38-10177/2016 (цедентом), и Соколовым В.В. (цессионарием) заключен договор N 2 уступки прав требования (цессии) (далее - договор от 21 марта 2019 года).

Пунктом 1.1 договора от 21 марта 2019 года предусмотрено, что он заключен по результатам открытых торгов в электронной форме по продаже имущества КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" - лот N 1 - Права требования дебиторской задолженности КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" 1815 наименований на общую сумму 63938980 руб. 01 коп., подробный перечень дебиторов доступен для ознакомления в открытом доступе на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве.

Согласно пункту 1.2 договора от 21 марта 2019 года КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" передал Соколову В.В. права требования к третьим лицам (должникам) на общую сумму основного долга и всем начисляемым процентам, неустойкам, пеням, иным финансовым санкциям и другие связанные с требованиями права, возникшие на основании условий договоров, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора от 21 марта 2019 года и указаны в пункте 1.1 договора от 21 марта 2019 года.

Пунктом 1.3 договора от 21 марта 2019 года определено, что права требования по договору переходят от цедента к цессионарию в день зачисления на счет цедента денежных средств в размере, предусмотренном пунктом 2.1 настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 договора в качестве оплаты за уступаемое право требования цедента в пользу цессионария, последний обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 1111000 руб. Оплата цессионарием производится в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами настоящего договора.

Из представленной в материалы дела квитанции видно, что Соколов В.В. перечислил в КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" 1111000 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика спорной задолженности.

Согласно акту инвентаризации расчетов с прочими дебиторами от 2 мая 2018 года N 3 по членским взносам за Михай З.Г. не числится какой-либо задолженности. Данный акт содержится на сайте ЕФРСБ по ссылке:https://bankrot.fedresurs.ru/MessageWindow.aspx-ID=DC4A5AACB55059784464F7FD84775B5D (сообщение от 28 мая 2018 года).

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что к Соколову В.В. по договору уступки права требования (цессии) от 21 марта 2019 года не перешло право требования дебиторской задолженности по членским взносам, поскольку такой задолженности у Михай З.Г. перед КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" не имелось.

Представленный истцом акт приема-передачи от 6 июня 2019 года N 3, согласно которому КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" передает Соколову В.В. права требования с членов кооператива уплаты членских взносов, не может служить основанием для взыскания с них членских взносов, поскольку договором цессии от 21 марта 2019 года такие права не передавались, а суммы задолженности по членским взносам у членов кооператива кооперативом не устанавливались.

Доводы апелляционной жалобы Соколова В.В. приведенные выводы не опровергают.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которым правильно определены правоотношения, возникшие по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства. Выводы суда основаны на всестороннем, объективном, полном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым судом дана в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, и оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Соколова Василия Васильевича - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий А.Е. Соснин

Судьи М.А. Гринюк

О.В. Клюкина

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 23 августа 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка