Определение Кировского областного суда от 20 апреля 2021 года №33-1635/2021

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 33-1635/2021
Кировский областной суд в составе судьи Мамаевой Н.А. при секретаре Шубиной А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кирове 20 апреля 2021 года дело по частной жалобе ИП Громова Е.Г. на определение судьи Слободского районного суда Кировской области от 12 февраля 2021 года, которым апелляционная жалоба ИП Громова Е.Г. на решение Слободского районного суда от 09.12.2020 возвращена заявителю.
УСТАНОВИЛ:
решением Слободского районного суда Кировской области от 09.12.2020 с Дударева Н.П. в пользу ИП Громова Е.Г взыскана задолженность по оплате выполненных работ в размере 8000 руб., пени 8000 руб., расходы по госпошлине.
18.01.2021 ИП Громовым Е.Г на указанное решение подана апелляционная жалоба, которая определением судьи Слободского районного суда от 19.01.2021 оставлена без движения, предоставлен срок по 10.02.2021 для устранения недостатков.
В связи с не устранением недостатков жалобы в установленный срок в полном объеме 12.02.2021 судом постановлено приведенное выше определение, апелляционная жалоба возвращена заявителю.
ИП Громов Е.Г. с определением не согласился, обратился с частной жалобой, где ставит вопрос о его отмене как незаконного. Указал на ошибку операциониста ФГУП "Почта России", не заверившего надлежащим образом исправление в чеке от 23.01.2021.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно п.2 ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Частью 1 ст.323 ГПК РФ установлено, что при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет ее без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему ее, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Определением судьи Слободского районного суда Кировской области от 19.01.2021 апелляционная жалоба ИП Громова Е.Г. на решение суда от 09.12.2020 была оставлена без движения в связи с тем, что жалоба не подписана заявителем; не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины, направление или вручение третьим лицам, участвующим в деле- Казаковой С.Н. и Дударевой Н.В. копии апелляционной жалобы. ИП Громову Е.Г. предложено в срок по 10.02.2021 устранить указанные недостатки.
23.01.2021 во исполнение указанного определения заявителем направлена подписанная апелляционная жалоба, представлен документ, подтверждающий уплату госпошлины, а также копии чеков от 16.01.2021 и 23.01.2021 и описи вложения о направлении апелляционной жалобы Дударову Н.Г., Дударову Н.П.
Однако документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам Казаковой С.Н. и Дударевой Н.В. апелляционной жалобы не представлены. Внесенная в чек от 23.01.2021 собственноручная надпись "Казакова Свет. Николаевна" не заверена надлежащим образом и не свидетельствует о том, что письмо направлено третьему лицу Казаковой С.Н., а не Дудареву Н.П.
Поскольку недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения не были устранены в полном объеме в установленный срок, то у судьи имелись основания для возвращения указанной жалобы.
Доводы частной жалобы об устранении недостатков, указанных в определении от 19.01.2021, опровергаются материалами дела; сведений о направлении жалобы Дударевой Н.В. не представлено.
Учитывая изложенное, суд обоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителю.
Определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Слободского районного суда Кировской области от 12 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.А.Мамаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка