Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 29 мая 2018 года №33-1635/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2018 года Дело N 33-1635/2018
Судья Костин А.А. Дело N 33-1635-2018 г.









КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ




г. Курск


29 мая 2018 года




Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Букреевой Е.В.
судей Барковой Н.Н. и Брынцевой Н.В.
при секретаре Молоковой Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Новикова Н.А. и Новикова А.А. на определение судьи Рыльского районного суда Курской области от 28 апреля 2018 года о возвращении искового заявления Новикова Н.А., Новикова А.А. к Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Курской области о внесении изменений в кадастровый план земельного участка.
Заслушав доклад судьи Барковой Н.Н., судебная коллегия
установила:
Новикова Н.А. и А.А. обратились в суд с исковым заявлением к Филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра" по Курской области о внесении изменений в кадастровый план земельного участка.
Определением судьи Рыльского районного суда Курской области от 16.04.2018 года исковое заявление ФИО9 оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи Рыльского районного суда Курской области от 28.04.2018 года исковое заявление ФИО9 возвращено в связи с неисполнением определения от ДД.ММ.ГГГГ.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи о возвращении искового заявления как незаконного.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 136 ГПК РФ определено, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 ст. 136 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, определением судьи Рыльского районного суда Курской области от 16.04.2018 года исковое заявление ФИО9 было оставлено без движения ввиду несоответствия его требованиям статей 131 и 132 ГПК РФ, а именно, в иске ФИО9 не определен ответчик, а также из иска не следует, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истцов, какой именно спор возник между сторонами, и для каких целей необходимо внесение изменений в кадастровую документацию в отношении спорного земельного участка. Истцам предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков, указанных в определении судьи.
ДД.ММ.ГГГГ от истцов в Рыльский районный суд Курской области в порядке исполнения определения судьи об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ, поступило исковое заявление, в котором ФИО9 указан ответчик - Управление Росреестра по Курской области, указано на наличие ошибки при установлении местоположения границ принадлежащего им земельного участка с кадастровым номером N, наличие пересечения данного земельного участка с с земельным участком с кадастровым номером N, что подразумевает наличие спора, в разрешении которого во внесудебном порядке им было отказано.
Таким образом, требования судьи, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения, истцами были исполнены.
При этом в определении о возвращении иска судья не указал, какие именно требования определения от ДД.ММ.ГГГГ не были исполнены истцами, ограничившись лишь указанием на его неисполнение.
При изложенных обстоятельствах определение судьи Рыльского районного суда Курской области от 28 апреля 2018 года о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а исковое заявление Новикова Н.А., Новикова А.А. к Филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра" по Курской области о внесении изменений в кадастровый план земельного участка - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Рыльского районного суда Курской области от 28 апреля 2018 года отменить, материал по исковому заявлению Новикова Н.А., Новикова А.А. к Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Курской области о внесении изменений в кадастровый план земельного участка направить в Рыльский районный суд Курской области для выполнения требований ст.ст. 133-136 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка