Дата принятия: 05 июля 2018г.
Номер документа: 33-1635/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2018 года Дело N 33-1635/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Страховой О.А.,
судей Соловьева В.Н., Паксимади Л.М.,
при секретаре Ербягиной М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Тарасовой А.В. на определение Абаканского городского суда от 18 апреля 2018 года, которым ей отказано в освобождении от взыскания исполнительного сбора.
Заслушав доклад судьи Соловьева В.Н., объяснения Тарасовой А.В., поддержавшей частную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
постановлением судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела судебных приставов N1 управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия (далее- АГО N1 УФССП по Республике Хакасия) Дурнева И.А. от 05.02.2018 по исполнительному производству N49146/17/19018-ИП о взыскании с Тарасовой А.В. задолженности по кредитным платежам в размере 2 126 277 руб. 83 коп. в пользу взыскателя- АО "Ипотечный Агент Элбинг Столица" с Тарасовой А.В. взыскан исполнительский сбор в размере 148 839,45 руб.
Тарасова А.В. обратилась в Абаканский городской суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора, ссылаясь на то обстоятельство, что о вынесенном решении суда ей не было известно, решение суда не вступило в законную силу, исполнительное производство окончено до вступления решения суда в законную силу.
Представитель УФССП по Республике Хакасия направил письменные возражения, в которых полагал, что у заявителя отсутствовали уважительные причины для пропуска срока добровольного исполнения решения суда.
В судебном заседании заявитель Тарасова А.В. и её представитель Картин К.Ф. заявление поддержали, просили освободить от уплаты исполнительского сбора.
Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда первой инстанции не явились.
Суд постановилвышеприведенное определение, которым отказано в освобождении от взыскания исполнительского сбора.
С определением суда не согласилась Тарасова А.В., в частной жалобе она просит определение отменить. По мнению апеллянта, суд первой инстанции неправильно установил существенное для дела обстоятельство- исполнительский сбор был взыскан до вступления в законную силу решения суда, на основании которого выдан исполнительный документ, в период апелляционного обжалования.
Проверив материалы дела, заслушая объяснения Тарасовой А.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Отказывая в удовлетворении заявления Тарасовой А.В., суд не учел, что на момент вынесения постановления судебного пристава-исполнителя от 05.02.2018 о взыскании исполнительского сбора решение Черемушкинского районного суда от 14.08.2017, на основании которого был выдан исполнительный лист, и возбуждено исполнительное производство N49146/17/19018-ИП, не вступило в законную силу в связи с подачей 11.01.2018 апелляционной жалобы.
На момент вынесения судом обжалуемого определения апелляционная жалоба Тарасовой А.В. была принята к производству Московского городского суда, что следует из информации о движении дела (л.д. 30).
Как следует из информации, размещенной на сайте Черемушкинского районного суда в сети "Интернет", решение суда по делу N02-3785/2017 вступило в законную силу 04.05.2018.
Согласно ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.
Решение суда о взыскании с Тарасовой А.В. денежных средств не подлежало немедленному исполнению.
Объективная сторона правонарушения, за которое предусматривается взыскание исполнительского сбора применительно к рассматриваемому случаю, выражается в неисполнении требований исполнительного листа, выданного на основании вступившего в законную силу судебного акта.
Следовательно, Тарасова А.В. необоснованно привлечена к ответственности в виде взыскания исполнительского сбора до вступления решения суда в законную силу.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 310 КАС РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу (п. 2 ст. 316 КАС РФ).
В пункте 74 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания.
При таких обстоятельствах обжалованное определение является необоснованным и подлежит отмене, а заявление Тарасовой А.В. удовлетворению.
Руководствуясь ст.316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Абаканского городского суда от 18 апреля 2018 года отменить полностью.
Заявление Тарасовой А.В. об освобождении от взыскания исполнительного сбора удовлетворить.
Освободить Тарасову А.В. от исполнительского сбора в размере 148 839 руб. 45 коп., взысканного постановлением судебного-пристава-исполнителя Абаканского городского отдела судебных приставов N1 управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия от 05.02.2018 по исполнительному производству N49146/17/19018-ИП.
Председательствующий О.А. Страхова
Судьи В.Н. Соловьев
Л.М.Паксимади
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
