Дата принятия: 04 июля 2017г.
Номер документа: 33-1635/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 июля 2017 года Дело N 33-1635/2017
04 июля 2017 года город Южно-Сахалинск
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего: Марьенковой А.В.,
судей: Вишнякова О.В., Калинского В.А.,
при секретаре: Филимоновой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пронина А.В., Шевченко Е.М., Титова А.И. к Гаражно-строительному кооперативу №174 о признании незаконными действий председателя о невыдаче справки, возложении обязанности по ее выдаче,
по апелляционной жалобе представителя Пронина А.В., Шевченко Е.М., Титова А.И. Саркисова Р.С. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 10 апреля 2017 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Марьенковой А.В., пояснения истца Шевченко Е.М., истца Титова А.И., их представителя и представителя Титова А.И. - Саркисова Р.С., действующего на основании доверенностей от 24.12.2016, председателя Гаражно-строительного кооператива №174 Сергутина А.Л., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
09.01.2017 Пронин А.В., Шевченко Е.М., Титов А.И. обратились в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу №174 о признании незаконными действий председателя о невыдаче справки о членстве в кооперативе и выплате паевых взносов, возложении обязанности по ее выдаче. В обоснование заявленных требований указали, что являются членами ГСК №174, внесли вступительный взнос, регулярно оплачивают членские взносы. Под строительство гаражей администрацией г. Южно-Сахалинск был отведен земельный участок по ул. < данные изъяты> Для оформления права собственности на гаражи обратились к ответчику за выдачей справок, подтверждающих членство в ГСК №174 и оплате в полном объеме паевого взноса. Председателем ГСК №174 в выдаче справок им отказано. Считая действия ответчика незаконными, инициировали иск.
Представитель ответчика иск не признал, указал, что общим собранием членов ГСК принято решение, которым предписано не выдавать справки лицам, имеющим задолженность по членским взносам. Кроме того, предыдущий председатель кооператива не передавал весь архив документов, в связи с чем у кооператива отсутствуют документы, подтверждающие выплату истцами вступительных взносов.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого ставит вопрос представитель Пронина А.В., Шевченко Е.М., Титова А.И. Саркисов Р.С.. Приводит доводы о том, что на день обращения в суд с иском истцы являлись членами ГСК №174, внесли паевые взносы, что нашло свое подтверждение при рассмотрении дела. Оспаривает вывод суда о наличии задолженности по оплате членских взносов, полагает, что данный вопрос не относится к предмету спора. Указывает, что решение собрания членов ГСК об исключении истцов из кооператива было представлено в судебное заседание. Суд не представил возможность уточнить исковые требования, чем допустил нарушение принципа состязательности и прав истцов на судебную защиту.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В суде апелляционной инстанции Шевченко Е.М., Титов А.И., их представителя и представителя Титова А.И. - Саркисова Р.С. настаивали на отмене состоявшегося по делу судебного постановления.
Председатель Гаражно-строительного кооператива №174 Сергутин А.Л. возражал против доводов апелляционной жалобы, оспаривал факт выплаты истцами паевых взносов.
Истец Титов А.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь ч.1 ст.327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит правовых оснований для его отмены.
Лицами, участвующими в деле, то обстоятельство, что Гаражно-Строительный кооператив №174 зарегистрирован решением Исполкома Южно-Сахалинского городского совета народных депутатов №621 от 07.05.1991, является юридическим лицом, учрежденным гражданами на добровольных началах для удовлетворения потребностей членов Кооператива в строительстве гаражей и их эксплуатации, является некоммерческой организацией, созданной как добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства в форме специализированного потребительского кооператива - гаражно-строительный кооператив.
Судом первой инстанции установлено, что Шевченко Е.М. с 12 января 2009 года является членом Гаражно-строительного кооператива №174 и в его владении находится бокс №< данные изъяты>; Титов А.И. является членом Гаражно-строительного кооператива №174 с 25 ноября 2001 года и в его владении находится бокс №< данные изъяты> (л.д. 56-57). Решением внеочередного общего собрания членов кооператива №174 от 20.10.2008 подтвержден факт принятия Пронина А.В. в члены Гаражно-строительного кооператива №174, в его бессрочное пользование передан бокс №< данные изъяты> (л.д.58).
Для оформления права собственности на гаражи Титов А.И., Пронин А.В., Шевченко Е.М. обратились к ответчику за выдачей справок, подтверждающих членство в ГСК №174 и оплате ими в полном объеме паевого взноса. Председателем ГСК №174 в выдаче справок им отказано.
Исследуя вопрос о законности действий председателя ГСК №174, суд первой инстанции применил положения Закона СССР от 26.05.1988 №8998-XI "О кооперации в СССР", гражданского законодательства, установил факт уплаты истцами паевого взноса в полном объеме, но в связи с наличием у них задолженности по уплате членских взносов, не усмотрел правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, обосновав фактом существования решения общего собрания членов ГСК 174 от 27.11.2016, которым выдача справок для оформления гаражных боксов в собственность производится только после погашения всех задолженностей по уплате взносов.
Судебная коллегия считает ошибочными приведенные выводы суда первой инстанции, основанными на неправильной оценке установленных по делу обстоятельств.
По смыслу ч.2 ст.3 Закона СССР №8998-XI от 26.05.1988 "О кооперации в СССР", потребительские кооперативы удовлетворяют потребности своих членов и других граждан в торговом и бытовом обслуживании, а также членов кооперативов в жилище, дачах и садовых участках, гаражах и стоянках для автомобилей, в социально-культурных и других услугах. Граждане могут на добровольных началах создавать гаражно-строительные и иные потребительские кооперативы для удовлетворения своих жилищно-бытовых потребностей, основным направлением деятельности этих кооперативов и товариществ является участие денежными средствами в сооружении и последующей эксплуатации объектов кооперативной собственности (в том числе гаражей), а в предусмотренных уставами случаях и объектов личной собственности членов кооператива (товарищества), а также оказание членам кооператива (товарищества) услуг, соответствующих целям его создания, по смыслу ч.1 ст.51 Закона СССР №8998-XI от 26.05.1988 "О кооперации в СССР".
В соответствии ч.1 ст.116 ГК РФ, действующей до 01 сентября 2014 года, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (ч.4 ст.218 ГК РФ).
Исходя из приведенных положений, выдаче справок членам гаражно-строительного кооператива с целью дальнейшего оформления в собственность объектов недвижимости должна предшествовать выплата ими паевой взнос в полном объеме.
Согласно п.2 и п.3 ст.14 Закона СССР №8998-XI от 26.05.1988 "О кооперации в СССР" высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. Общее собрание: решает вопросы о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива; определяет размеры предусмотренных уставом кооператива вступительных и паевых взносов.
Судебной коллегией установлено, что на внеочередном собрании членов ГСК №174 председатель Дерешев А.А. проинформировал о том, что 14 октября 2008 года Пронин А.В. оплатил в кассу кооператива вступительный взнос в сумме 10000 рублей и внес паевой взнос в сумме 300000 рублей за предоставленный ему в бессрочное пользование бокс №< данные изъяты> ГСК №174. На основании указанной информации решено принять Пронина А.В. в члены ГСК №174 и предоставить ему кооперативный бокс №< данные изъяты> в бессрочное пользование, оформленное протоколом №174 от 20.10.2008 (л.д.58). В членской книжке Пронина А.В. имеются сведения о том, что вступительный взнос в размере 10000 рублей и паевой взнос в размере 300000 рублей внесен им в 2008 году (л.д.8). Иных сведений членская книжка не содержит. Квитанцией №48 от 20.12.2015 подтвержден факт оплаты им членских взносов в размере 3000 рублей за 2016 год (л.д.53).
В материалах дела также имеется квитанция к приходному кассовому ордеру б/н от 14.10.2008, согласно которой Пронин А.В. произвел оплату паевого взноса ГСК №174 в размере 300000 рублей. Между тем, в материалах дела отсутствует решение общего собрания членов ГСК 174, подтверждающие обстоятельства того, что размер паевого взноса на 2008 год составлял 300000 рублей, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что паевой взнос выплачен Прониным А.В. в полном объеме.
В соответствии со ст.22 и п.1 ст.32 Закона СССР №8998-XI от 26.05.1988 "О кооперации в СССР" финансовые ресурсы кооператива формируются за счет выручки от реализации продукции (работ, услуг), амортизационных отчислений, паевых и иных взносов индивидуальных и коллективных членов кооператива, других предприятий и организаций, лиц, работающих в кооперативе по трудовому договору, а также за счет кредитов и средств, полученных от продажи ценных бумаг (акций). Кооперативы осуществляют учет результатов своей деятельности, ведут бухгалтерскую и статистическую отчетность и несут ответственность за ее достоверность и своевременность представлений в установленном государством для кооперативов порядке.
На основании ст.9 Федерального закона от 21.11.1996 №129-ФЗ "О бухгалтерском учете", действующего до 01 января 2013 года, все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания. Своевременное и качественное оформление первичных учетных документов, передачу их в установленные сроки для отражения в бухгалтерском учете, а также достоверность содержащихся в них данных обеспечивают лица, составившие и подписавшие эти документы.
Из материалов дела следует, что Титов А.И. является членом Гаражно-строительного кооператива №174 с 25 ноября 2001 года. Решением общего собрания членов кооператива №174 от 05.12.2005 ему передан для хранения автотранспорта в постоянное пользование бокс №< данные изъяты>, паевой взнос выплачен в полном объеме, задолженности по членским и целевым взносам не имеет (л.д.57, 152). Согласно книжки им были оплачены: 25 ноября 2001 года взнос на содержание за период декабрь 2001 года по апрель 2002, взносы в 2008 году в размере 350 рублей и в 2009 году - 500 рублей (л.д.7); квитанцией №50 от 02.01.2016 подтвержден факт внесения членских взносов в ГСК 174 за 2016 год (л.д.52).
Между тем, из материалов дела следует, что гаражный бокс №33 в общем блоке ГСК №174 приобретен им по договору купли-продажи, заключенному 25 ноября 2001 года с ФИО1. Согласно передаточному акту гаражный бокс передан Титову А.И. ФИО1 лишь в ноябре 2005 года, за что последним получены денежные средства в размере 100000 рублей (л.д. 160-161). При этом доказательств, подтверждающих членство ФИО1 в Гаражно-строительном кооперативе №174, об оплате им паевого взноса, о принадлежности ему на праве собственности указанного объекта недвижимого имущества, материалы дела не содержат.
Судебной коллегией также установлено, что на внеочередном собрании членов ГСК №174 председатель ФИО2 проинформировал присутствующих о том, что ФИО3 выплатил паевой взнос в полном объеме, задолженности по вступительным, членским и иным взносам не имеет, передал бокс №< данные изъяты> сыну Шевченко Е.М., в связи с чем просит исключить его из членов кооператива, а также о включении Шевченко Е.М. в члены ГСК №174 в связи с переходом к нему гаражного бокса №< данные изъяты>. На основании указанной информации решено исключить из членов кооператива ФИО3, принять в члены ГСК №174 Шевченко Е.М. и предоставить ему кооперативный бокс №26 в бессрочное пользование, оформленное протоколом №1 от 12.01.2009 (л.д.159). В членской книжке Шевченко Е.М. отсутствуют сведения об оплате им каких-либо взносов (л.д.54). Квитанцией №57 от 06.02.2016 подтвержден факт оплаты им членских взносов в размере 3000 рублей за 2016 год (л.д.51). Иных доказательств, подтверждающий факт выплаты паевого взноса ФИО3 или Шевченко Е.М., материалы дела не содержат.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела доказательства не отвечают требованиям относимости, допустимости и не подтверждают факт выплаты в полном объеме паевых взносов Шевченко Е.М., Титовым А.И. в полном объеме.
Кроме того, судебной коллегией установлено, что решением общего собрания членов кооператива №174 от 31.10.2016 полномочия Пронина А.В. как председателя ГСК прекращены, новым председателем избран Сергутин А.Л. (л.д.119).
27 ноября 2016 года вновь состоялось общее собрание членов кооператива №174, на котором обсуждались действительное положение дел в кооперативе, порядок оформления земли в собственность, порядок погашения задолженности членами ГСК. Из содержания протокола №2 следует, что председателем ГСК-174 Сергутиным А.Л. сообщено о том, что бывший председатель ГСК Пронин А.В. отказывается передать документы кооператива, в том числе: разрешение на строительство и ввод в эксплуатацию, кадастровые паспорта, протоколы собраний правлений и общих собраний. На собрании принято решение о погашении задолженности до конца декабря 2016 года, о выдаче справок на оформление гаражного бокса в собственность только после погашения всех задолженностей и оплаты взносов, о признании оплаты только при наличии квитанций (л.д.80-83).
Из материалов дела также следует, что в ответ на обращение Пронина А.В., Титова А.И., Шевченко Е.М. о выдаче справок о членстве в кооперативе и выплате паевых взносов председателем ГСК - 174 Сергутиным А.Л. даны ответы, которыми указанным лицам предложено произвести сверку задолженности в каждую среду с 17:00 до 19:00 по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. < данные изъяты> (л.д. 9-11, 131, 133).
Учитывая присущее исковому виду судопроизводства начало диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
С учетом приведенных обстоятельств об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих факт оплаты истцами паевых взносов в полном объеме, а ответы председателя ГСК - 174 Сергутина А.Л. о сверке задолженности не могут расцениваться как отказ Пронину А.В., Титову А.И., Шевченко Е.М. в выдаче испрашиваемых документов, судебная коллегия приходит к выводу о том, что правовые основания для удовлетворения требований о признании незаконным отказа председателя ГСК - 174 Сергутина А.Л. в выдаче справок о членстве в кооперативе и выплате ими паевых взносов отсутствуют.
По приведенным основаниям являются несостоятельными доводы апелляционной жалобы о внесении истцами паевых взносов, об отсутствии задолженности по оплате членских взносов, а равно как и о предоставлении представителем ответчика решения собрания членов ГСК об исключении истцов из кооператива лишь в судебное заседание, что, по мнению представителя истцов, привело к нарушению судом первой инстанции принципа состязательности и прав истцов на судебную защиту.
Учитывая, что неправильная оценка судом первой инстанции доказательств, имеющихся в материалах настоящего гражданского дела, не повлияла на правильное разрешение по существу заявленных требований, а доводы апелляционной жалобы представителя истцов признаны несостоятельными, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления.
Руководствуясь ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Южно-Сахалинского городского суда от 10 апреля 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Пронина А.В., Шевченко Е.М., Титова А.И. Саркисова Р.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: Марьенкова А.В.
Судьи: Вишняков О.В.
Калинский В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
