Дата принятия: 08 февраля 2022г.
Номер документа: 33-1634/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2022 года Дело N 33-1634/2022
08 февраля 2022 года <Адрес...>
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего <ФИО>7,
судей <ФИО>8, <ФИО>5,
при помощнике судьи <ФИО>6,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" к <ФИО>2 о взыскании задолженности за потребленный газ,
по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" по доверенности <ФИО>1 на решение Кущевского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>г., которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи <ФИО>8 об обстоятельствах дела, содержании решения суда, доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (далее по тексту ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар") обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 192 096,22 руб.
Требования мотивированы тем, что <Дата ...>г. между сторонами был заключен договор газоснабжения , по условиям которого истец обязался осуществлять поставку газа для коммунально-бытовых нужд в жилое помещение ответчика, по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, а ответчик обязался своевременно и в полном объеме производить оплату потребленного природного газа. Кроме того, согласно п. 5.2 абонент обязан обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями эксплуатации.
<Дата ...> в ходе контрольной проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребленного газа прибора учета, представителями сетевой организации был выявлен факт нарушения целостности заводской пломбы (отсутствие клейма на пломбе согласно паспорту ), установленной на приборе учета, сам прибор учета имеет механические повреждения, царапины о чем был составлен соответствующий акт , от подписи которого ответчик отказался.
В ходе повторного обследования по заявлению <ФИО>2 прибора учета от <Дата ...>, представителями истца было установлено отличие пломбы прибора учета, от ранее обследованной: нижняя часть пломбы срезана, не имеет номера квартала, видны следы повреждения.
На основании выявленного факта истцом был произведен перерасчет суммы задолженности в размере 192 096 руб. В добровольном порядке требования истца о погашении суммы задолженности ответчиком не удовлетворены.
Определением мирового судьи судебного участка от <Дата ...> отменен судебный приказ от <Дата ...> о взыскании с <ФИО>2 в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" суммы задолженности в размере 192 096 руб. в связи с возражениями ответчика.
Решением Кущевского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>г. в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе представитель ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" по доверенности <ФИО>1 выражает несогласие с принятым решением суда, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. Выражает несогласие с выводами судебной экспертизы.
В возражениях на апелляционную жалобу <ФИО>2 полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Заключение эксперта вынесено в строгом соответствии с требованиями законом.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении слушания дела не просили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) путем направления судебных повесток с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, что подтверждается судебными уведомлениями.
Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда - Kraevoi.krd.sudrf.ru.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов, указанных в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда, поставленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с приведенными нормами закона и в пределах своих полномочий постановлением Правительства РФ от <Дата ...> N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.
На основании п. п. 24, 25 указанных Правил поставки газа при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории РФ, не наступил.
В соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ от <Дата ...> N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.
Доначисление размера платы в случае несанкционированного подключения должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, <Дата ...>г. между <ФИО>2 и ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" был заключен договор газоснабжения , по условиям которого истец обязался осуществлять поставку газа для коммунально-бытовых нужд в жилое помещение, расположенное по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, а ответчик обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать стоимость поставляемого ресурса.
Согласно п. 5.2 Договора абонент обязан обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями эксплуатации.
Расчет стоимости за коммунальную услугу газоснабжения производился на основании показаний введенного 16.07.2014г. в эксплуатацию прибора учета газа ВК G4Т .
<Дата ...> в ходе контрольной проверки газового оборудования ответчика, представителями сетевой организации был выявлен факт нарушения целостности заводской пломбы, установленной на приборе учета, о чем был составлен комиссионный акт проверки . Из акта следует, что заводская пломба прибора учета нарушена, на корпусе имеются механические повреждения (сколы, царапины).
Комиссионным актом повторной контрольной проверки от <Дата ...> установлено отличие пломбы прибора учета, от ранее обследованной, указано, что верхняя часть пломбы соответствует паспорту на счетчик, нижняя часть пломбы срезана, не имеет номера квартала, видны следы повреждения.
Определением Кущевского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> по делу была назначена судебная трасологическая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО "Центр судебных экспертиз по <Адрес...>".
Согласно заключению от <Дата ...>, заводская пломба-заглушка, установленная на приборе учета, демонтажу не подвергалась, признаков несанкционированного вмешательства в работу прибора учета не выявлено. Проведенным исследованием видимых изменений в технические характеристики прибора учета не выявлено. Конструкция прибора учета обеспечивает ограничение доступа к частям средств измерений. Прибор учета находится в работоспособном состоянии и является пригодным для эксплуатации и определения объеме потребления поставляемого ресурса.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что ответчиком не допущено несанкционированного вмешательства в прибор учета, права ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" нарушены не были, в связи с чем у истца отсутствуют основания для взыскания с <ФИО>2 заявленной суммы.
Выводы суда мотивированы и подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.
Судебная коллегия приходит к выводу, что суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению.
При изложенных обстоятельствах, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Кущевского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" по доверенности <ФИО>1 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий: <ФИО>7
Судьи: <ФИО>8
<ФИО>5
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
