Определение Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 33-1634/2021

Астраханский областной суд в составе:

председательствующего судьи Поляковой К.В.,

при секретаре Курмангалиевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по частной жалобе Канапьяева А.Н., Канапьяевой Р.Д. на определение Наримановского районного суда Астраханской области от 02 февраля 2021г. о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Канапьяев А.Н., Канапьяева Р.Д. обратились в суд с иском к Ризаевой Ю.В., в котором просили расторгнуть договор купли-продажи земельного участка площадью 600 кв.м., из состава земель населенных пунктов, кадастровый N, расположенного по адресу: <адрес>. Прекратить право собственности Ризаевой Ю.В. на земельный участок площадью 600 кв.м., из состава земель населенных пунктов, кадастровый N, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Наримановского районного суда Астраханской области от 02 февраля 2021г. заявление возвращено в порядке п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

В частной жалобе Канапьяев А.Н., Канапьяева Р.Д. ставят вопрос об отмене определения суда ввиду его незаконности и необоснованности.

Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие сторон, поскольку в силу ч. 3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения сторон.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Возвращая заявление Канапьяева А.Н., Канапьяевой Р.Д., суд первой инстанции исходил из того, что заявителями не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку истцами ни с исковым материалом, ни с частной жалобой не представлено подтверждение выполнения ими требований п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Исходя из изложенного, обжалуемое определение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Наримановского районного суда Астраханской области от 02 февраля 2021г. оставить без изменения, а частную жалобу Канапьяева А.Н., Канапьяевой Р.Д. - без удовлетворения.

...

...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка