Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2021 года Дело N 33-1634/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда

в составе:

председательствующего Сладковской Е.В.,

судей Белоноговой Н.Ю., Кузнецовой Э.В.

при секретаре Ищенко О.В.

рассмотрев заявления Александрова В.Н. и Алексеевой А.Н. о разъяснении апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 06 октября 2020 года по делу N 2-347/2019.

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 06 октября 2020 года решение Великолукского районного суда от 23 декабря 2019 года отменено.

Постановлено новое решение, которым исковые требования Алексеевой А.Н. к Александрову В.Н. об установлении границы земельного участка с КН ***:78, расположенного по адресу: Псковская область, Великолукский район, СНТ "О." удовлетворены частично.

Установлены границы земельного участка с КН ***:78 согласно межевого плана от 12.09.2019, изготовленного кадастровым инженером ООО "Кондор Гео" за исключением части земельного участка занятого бетонным сооружением, принадлежащим Александрову В.Н. с отступом от него примерно 20 см (X 322694,47 Y 2229672,27 X 322695,75 Y 2229669,25 X 122694,43 Y 2229668,80), обозначено на л.д. 174.

Взыскано с Александрова Владимира Николаевича в пользу Алексеевой Александры Николаевны 17500 рублей.

Взыскана государственная пошлина с Александрова В.Н. в размере 150 рублей в доход муниципального образования города Великие Луки Псковской области.

Александров В.Н. и Алексеева А.Н. обратились в суд с заявлениями о разъяснении апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 06 октября 2020 года в части уточнения указанных в нем координат земельного участка с КН ***:78, расположенного по адресу: Псковская область,

Великолукский район, с/п "Пореченская волость", с/т О., уч.***. Кроме того, просят исправить опечатку в части описания координат Х 122694,43 - первая цифра является неверной, должно быть указано - Х 322694,43.

В силу ст. 202 ГПК Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

По смыслу указанной нормы разъяснение судебного акта допускается тогда, когда из мотивировочной и резолютивной частей неясна его суть и содержание, что вызывает затруднения при его исполнении.

Апелляционным определением установлены границы земельного участка с КН ***:78.

В связи с наличием описки в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 06.10.2020 в части неверного указания координат "X 322694,47 Y 2229672,27 X 322695,75 Y 2229669,25 X 122694,43 Y 2229668,80", апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 21.09.2021 исправлена описка, допущенная в резолютивной части апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 06.10.2020, резолютивная часть в части определения координат земельного участка с КН ***:78 за исключением части земельного участка занятого бетонным сооружением, принадлежащим Александрову В.Н. с отступом от него примерно 20 см изложена в следующей редакции: "X 322694,47 Y 2229672,27 X 322695,75 Y 2229669,25 X 322694,43 Y 2229668,80".

Границы земельного участка устанавливались с учетом заключения землеустроительной экспертизы, исходя из реальной возможности установления границ.

Все доводы подробно изложены в апелляционном определении, которое каких-либо неточностей и неясностей не содержит.

Довод заявителей об изменении площади земельного участка в связи с установлением границ участка апелляционным определением, несет за собой фактически оспаривание апелляционного решения, а не его разъяснение.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, оснований для разъяснения апелляционного определения не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 202, ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в удовлетворении заявлений Александрова В.Н. и Алексеевой А.Н. о разъяснении апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 06 октября 2020 года - отказать.

Председательствующий Е.В. Сладковская

Судьи Н.Ю. Белоногова

Э.В. Кузнецова

а


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка