Дата принятия: 28 октября 2020г.
Номер документа: 33-1634/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2020 года Дело N 33-1634/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Костиной Л.И.,
судей областного суда: Егоровой И.В., Лапшиной Л.Б.,
при секретаре: Шнейдмиллер Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Костиной Л.И.
дело по апелляционной жалобе Джафарова Эльдара Идриса оглы
на решение Приволжского районного суда Астраханской области от 20 февраля 2020 года
по иску Государственного автономного стационарного учреждения Астраханской области "Центр социальной адаптации" к Джафарову Эльдару Идрису оглы о взыскании задолженности по договору предоставления социальных услуг,
установила:
ГКУ Астраханской области "Центр социальной адаптации" обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что 18 августа 2018 года и 6 февраля 2019 года между учреждением и ответчиком заключены договоры о предоставлении социальных услуг и разработана индивидуальная программа предоставления социальных услуг. По условиям указанных договоров учреждение обязалось оказать ответчику социальные услуги, а ответчик - оплачивать указанные услуги в размере не более 75% от пенсии и (или) иных источников дохода. Джафаров Э.И.о. является получателем страховой пенсии по инвалидности, размер которой в 2018 году составлял 9921 рубль 93 копейки, в 2019 году - 10438 рублей 95 копеек. В нарушение условий договоров, ответчик отказывается оплачивать предоставленные услуги, согласно приведенным выше договорам. О наличии задолженности он уведомлялся неоднократно, однако мер к погашению долга не предпринял. Просит взыскать с Джафарова Э.И.о. задолженность по оплате договоров о предоставлении социальных услуг за период с октября 2018 года по май 2019 года в размере 50732 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1722 рубля.
Представитель ГКУ Астраханской области "Центр социальной адаптации" Васильева Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Джафаров Э.И.о. исковые требования не признал.
Решением Приволжского районного суда Астраханской области от 20 февраля 2020 года исковые требования ГКУ Астраханской области "Центр социальной адаптации" удовлетворены.
В апелляционной жалобе Джафаров Э.И.о. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела и неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела. Ссылается на неправомерность взыскания государственной пошлины как с инвалида. Социальные услуги ему фактически не предоставлялись, поскольку были предоставлены только еда, санузел и кровать, все медикаменты и медицинские услуги оплачивал сам, за свой счет. Суд нарушил состязательности процесса, отказав в удовлетворении его ходатайства о приобщении к материалам дела медицинских документов, защищал лишь интересы истца. Не содействовал организации проведения независимой оценки качества условий оказания услуг ответчиком.
В отзыве ГКУ Астраханской области "Центр социальной адаптации" считает доводы жалобы несостоятельными, принятое по делу решение - законным и обоснованным
Заслушав докладчика, объяснения Джафарова Э.И.о., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ГКУ Астраханской области "Центр социальной адаптации" Васильевой Л.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Установлено и подтверждается материалами дела, что Джафаров Э.И.о., инвалид <данные изъяты> группы, являющийся получателем страховой пенсии, находится в Государственном автономном стационарном учреждении Астраханской области "Центр социальной адаптации" и признан нуждающимся в предоставлении социальных стационарных услуг.
18 августа 2018 года и 6 февраля 2019 года между истцом и ответчиком заключены договоры о предоставлении социальных услуг и разработана индивидуальная программа предоставления социальных услуг сроком до 26 января 2019 года и 27 июля 2019 года соответственно.
По условиям названных договоров, поставщик (истец) в соответствии с договором обязуется оказать получателю (ответчику) услуги в соответствии с индивидуальной программой, выданной в установленном порядке (пункт 1.1.) Размер ежемесячной оплаты за оказание услуг предусмотрен настоящим договором, составляет не более 75 % от пенсии и (или) иных источников дохода (п.2.1. договоров).
С условиями договоров ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его личная подпись.
В силу статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации" социальные услуги в форме социального обслуживания на дому и в полустационарной форме социального обслуживания предоставляются за плату или частичную плату.
Размер ежемесячной платы за предоставление социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания рассчитывается на основе тарифов на социальные услуги, но не может превышать семьдесят пять процентов среднедушевого дохода получателя социальных услуг, рассчитанного в соответствии с частью 4 статьи 31 настоящего Федерального закона.
Плата за предоставление социальных услуг производится в соответствии с договором о предоставлении социальных услуг, предусмотренным статьей 17 настоящего Федерального закона.
ГКУ Астраханской области "Центр социальной адаптации", обращаясь в суд, обосновывает свои требования тем, что ответчик, нарушая условия договора, плату за оказанные социальные услуги не вносит, в связи с чем образовалась задолженность.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласился с доводами иска.
К такому выводу суд пришел исходя из того, что заключенный между истцом и ответчиком договор о стационарном обслуживании заключался на платной основе, а потому на ответчике лежит обязанность своевременно оплачивать предоставляемые услуги.
Ответчиком не оспаривалось то обстоятельство, что с 18 октября 2019 года по май 2019 года предоставляемые истцом услуги он не оплачивал.
По расчетам истца размер задолженности составляет 50732 рубля.
С учетом того, что размер задолженности ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик не представил, расчет, представленный истцом, суд признал математически верным, основанным на условиях заключенного договора, которые не противоречат нормам Федерального закона "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации", расчет произведен исходя из 75% от размера пенсии ответчика в месяц за указанный период времени.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными.
Доводы жалобы о неправильном определении судом обстоятельств, имеющих значение для дела являются несостоятельными, поскольку в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами. Установив обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате предоставленных истцом услуг, суд обоснованно пришел к выводу о взыскании образовавшейся задолженности с ответчика.
Ссылка в жалобе о необоснованном отказе в приобщении к материалам дела медицинских документов, по ходатайству ответчика, основанием для отмены обжалуемого решения не являются, поскольку данный отказ сам по себе не свидетельствует о незаконности принятого решения.
Не влекут отмену оспариваемого судебного акт и доводы жалобы о необоснованном взыскании с него государственной пошлины, поскольку Джафаров Э.И.о истцом по делу не является. Государственная пошлина взыскана с него в пользу истца в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене обжалуемого решения. Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.
Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
решение Приволжского районного суда Астраханской области от 20 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Джафарова Э.И.о. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
