Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 25 июля 2019 года №33-1634/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2019 года Дело N 33-1634/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего ВоскресенскойВ.А.,
судей Куликова Б.В., Пименовой С.Ю.,
при секретаре Чуйковой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО СК "Стерх" на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23января 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования Заец Дениса Леонидовича удовлетворить частично.
Взыскать с АО "РСК "Стерх" в пользу Заец Дениса Леонидовича неустойку за период с 6июня 2018 года по 9октября 2018 года в размере 184842 руб., в счет возмещения судебных расходов 12753 руб. 89 коп., всего 197595 руб. 89 коп.
В удовлетворении исковых требований Заец Дениса Леонидовича к АО "РСК "Стерх" о взыскании неустойки в размере 2 934 руб., а также к Березину Константину Андреевичу о взыскании судебных расходов, отказать за необоснованностью.
Заслушав доклад судьи Куликова Б.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ЗаецД.Л. обратился в суд с иском к АО РСК "Стерх", БерезинуК.А. о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указал, что решением суда от 5июня 2018 года по гражданскому делу N2-4180/2018 исковые требования ГусейноваЭ.А. к АО РСК "Стерх", БерезинуК.А. о взыскании неустойки за период с 25марта 2018 года по 5июня 2018 года в размере 105624руб. удовлетворены.
28июня 2018 года между ГусейновымЭ.А. и ИПЗаецЛ.Т. заключен договор цессии, по условиям которого право требования на получение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения страховой компанией АО РСК "Стерх", в том числе по решению суда от 5июня 2018 года по делу N2-4180/2018 на взыскание неустойки, было передано цессионарию ИПЗаецЛ.Т. В дальнейшем, указанное право требования переуступлено ИПЗаецЛ.Т. цессионарию ЗаецД.Л. на основании договора цессии от 15октября 2018 года.
Решение суда от 5июня 2018 года исполнено ответчиком 9октября 2018 года, то есть с нарушением срока осуществления страховой выплаты.
Для соблюдения прав и законных интересов потерпевшего от ДТП в адрес АО "РСК "Стерх" направлена претензия.
На основании изложенного, просил взыскать с ответчика АО "РСК "Стерх" неустойку за период с 6июня 2018 года по 9октября 2018 года в размере 187776 руб. и судебные расходы, а с ответчика Березина К.А. расходы по отправке претензии и оплате государственной пошлины.
ЗаецД.Л. участия в судебном заседании не принимал; его представитель ПолищукС.А. исковые требования к АО "РСК "Стерх" поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.
Ответчик АО "РСК "Стерх" для участия в судебном заседании своего представителя в суд не направил.
Ответчик Березин К.А., третье лицо Сурин Д.П. участия в судебном заседании не принимали.
Рассмотрев дело, суд вынес указанное решение, на которое представителем ответчика АО СК "Стерх" МашариповойО.Г. подана апелляционная жалоба с требованием решение суда изменить и снизить размер неустойки, которая явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.
Поскольку решение суда в настоящее время обжалуется только в части неустойки, в остальной части данное решение проверке в апелляционном порядке не подлежит.
Изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 июня 2018 года по гражданскому делу N 2-4180/2018 с АО "РСК "Стерх" в пользу Гусейнова Э.А. взыскан ущерб 146 700 руб., расходы на проведение оценки 13 000 руб., неустойка за период с 25 марта 2018 года по 05 июня 2018 года в размере 105 624 руб., а также судебные расходы.
В удовлетворении исковых требований Гусейнова Э.А. к АО "РСК "Стерх", Березину К. А. о взыскании ущерба в размере 1 000 руб., госпошлины 400 руб. отказано.
28 июня 2018 года между Гусейновым Э.А. и ИП Заец Л.Т. заключен договор цессии, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право (требование) на получение возмещения вследствие причинения вреда в результате указанного ДТП.
9 октября 2018 года денежные средства по решению суда перечислены ответчиком на счет цессионария ИП Заец Л.Т.
15 октября 2018 года между ИП Заец Л.Т. и Заец Д.Л. также заключен договор цессии, по условиям которого право требования по указанному решению суда перешло Заец Д.Л.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Установив указанные обстоятельства, суд взыскал с ответчика АО "РСК "Стерх" в пользу Заец Д.Л. неустойку в указанном размере, а также судебные расходы.
При этом суд первой инстанции не усмотрел оснований для снижения размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчик об этом не просил, а пунктом 65 Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 29 января 2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что уменьшение неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ допускается только по заявлению ответчика.
Изучив доводы апелляционной жалобы о необходимости снижения размера неустойки, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, так как в силу п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7, заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ).
Если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, то вопрос о таком уменьшении может быть также поставлен на обсуждение сторон судом апелляционной инстанции независимо от перехода им к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (части 1 и 2 статьи 330 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, ходатайство о необходимости снижения размера неустойки в суде первой инстанции АО СК "Стерх" не заявлялось и предметом рассмотрения не являлось.
Поскольку нарушений норм материального или процессуального права, которые бы привели к неправильному разрешению дела, судом не допущено, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его изменения в обжалуемой части по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 327.1. - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23января 2019 года в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка