Дата принятия: 18 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1634/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2019 года Дело N 33-1634/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе
председательствующего судьи Леденских И.В.
и судей Баталовой С.В., Черниковой О.Ф.
с участием прокурора Кузьмина Д.С.
при секретаре Бакулевой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по апелляционным жалобам Садыревой Л.А., Калинина А.А. на решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 21.01.2019 по гражданскому делу по иску Садыревой Л.А. к Калинину А.А. о взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Баталовой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Садырева Л.А. обратилась в суд с иском к Калинину А.А. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указала на то, что 25.10.2017 во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, после словесного конфликта Калинин А.А. схватил ее за руки ниже плеч, развернул и толкнул в спину, в результате чего истец упала на вытянутые руки и колени, ударившись лицом об асфальт. В результате указанных действий ответчика Садырева Л.А. получила повреждения левой кисти, вызвавшие расстройство здоровья на срок более 21 дня и относящиеся к причинившим средний тяжести вред здоровью. Указывая, что действиями Калинина А.А. причинены физические и нравственные страдания, Садырева Л.А. просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.
Судом постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 40000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 15000 руб., расходы по уплате госпошлины - 300 руб.
В апелляционной жалобе Садырева Л.А. просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что судом необоснованно занижен размер компенсации морального вреда, не принято во внимание, что ответчик не признал своей вины, не раскаялся в содеянном, в добровольном порядке ущерб не возместил. Указывает, что после травмы состояние ее здоровья ухудшилось. Судом не учтены умышленный характер действий ответчика, его материальное положение. Кроме того, в результате причиненных Калининым А.А. действий, истец неоднократно обращалась в органы внутренних дел, прокуратуру, суды, к адвокатам, что повлекло большую психологическую нагрузку и стресс. Также отмечает, что в судебном решении не нашли отражения данные истцом показания о причинах конфликта. Считает, что оснований для снижения суммы понесенных судебных расходов также не имелось.
В апелляционной жалобе Калинин А.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает на то, что Садырева Л.А. активно участвовала в конфликте, угрожала нанесением повреждений автомобилю Калинина А.А. тростью. Считает, что судом необоснованно поставлены под сомнение показания его жены ФИО18., но, в то же время, приняты показания свидетеля ФИО19., находящейся в дружеских отношениях с истцом. Не принято во внимание, что обращаясь в больницу 25.10.2017, истец указала на получение травмы в быту, на противоправный характер травмы указано лишь в листе контрольной явки 29.11.2017. Учитывая возраст истца, не исключена возможность получения ею травмы при падении в результате собственной неосторожности. Доказательств, подтверждающих, что он толкнул Садыреву Л.П. и она упала от этого, не представлено. Показания свидетеля ФИО20. являются производными со слов самой Садыревой Л.П. Показания свидетеля ФИО21 противоречивы и надуманы.
В возражениях на апелляционные жалобы Садыревой Л.А., Калинина А.А. ст. помощник прокурора Октябрьского района г. Кирова Лыскова Н.А. просит решение оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, заслушав Калинина А.А., Садыреву Л.А., ее представителя адвоката Одегова Н.Л., поддержавших доводы, изложенные ими в жалобах, заключение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и изменения решения, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по общему правилу, установленному п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Из материалов дела следует, что 25.10.2017 во дворе <адрес> между Садыревой Л.А. и Калининым А.А. произошел конфликт.
Указывая, что в результате действий ответчика, толкнувшего ее в спину в ходе данного конфликта, она упала и получила травму, Садырева Л.А. обратилась с настоящим иском о возмещении причиненного ей морального вреда.
Согласно заключению медицинского эксперта N N от 23.11.2017 у Садыревой Л.А. установлены повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью.
Калинин А.А. оспаривал факт причинения истцу вреда в результате его действий.
Разрешая спор, оценив фактические обстоятельства дела, заслушав показания сторон, свидетелей, суд пришел к выводам о том, что Калинин А.А. в ходе ссоры с истцом 25.10.2017 причинил вред ее здоровью, в связи с чем возложил на ответчика обязанность по возмещению морального вреда.
Судебная коллегия находит, что выводы суда являются правильными, основанными на законе, они убедительно мотивированы и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, которым в решении дана оценка по правилам статьи 67 ГПК РФ.
Показаниями свидетелей ФИО16., ФИО17 и пояснениями сторон подтверждено, что 25.10.2017 в вечернее время во дворе <адрес> между Садыревой Л.А. и Калининым А.А. произошла ссора.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10 подтвердил, что во время ссоры видел как Калинин А.А. отвел истца от своей машины за руку и толкнул, после чего Садырева Л.А. переступила вперед и упала на асфальт, а Калинин А.А. сел в автомобиль и уехал. Позднее от Садыревой Л.А. узнал, что при падении она сломала руку.
Показания свидетеля ФИО10 согласуются с пояснениями истца, подтверждаются выводами заключения медицинского эксперта о возможности причинения имеющихся у Садыревой Л.А. повреждений при вышеуказанных обстоятельствах, а именно при падении на асфальт из положения стоя на левую руку.
Согласно заключению эксперта давность причинения повреждений не противоречит сроку, указанному в постановлении о назначении экспертизы, - 25.10.2017.
При таких обстоятельствах доводы жалобы Калинина А.А. о возможном получении истцом травмы в другое время и при других обстоятельствах не могут быть признаны состоятельными.
Показания свидетеля Калининой Е.Л. о том, что от действий ответчика истец не падала и не могла получить повреждений, обоснованно критически оценены судом, поскольку противоречат другим доказательствам. Кроме того, Калинина Л.А. является супругой ответчика, в связи с чем заинтересована в исходе дела и поддерживает позицию Калинина А.А.
Доводы жалобы о том, что при первичном обращении за медицинской помощью 25.10.2017 Садырева Л.А. не ссылалась на противоправный характер травмы, выводов суда не опровергают.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 40000 руб., суд исходил из фактических обстоятельств дела, характера и объема причиненных истцу физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей истца, ее возраста, продолжительности лечения, требований разумности и справедливости. Также судом учтено, что вред здоровью истца причинен ответчиком в результате обоюдного конфликта, активное участие в котором принимала и сама истец.
Судебная коллегия полагает, что определенная судом сумма компенсации морального вреда является правильной, оснований для взыскания данной компенсации в большем размере по доводам апелляционной жалобы Садыревой Л.А. не имеется.
Само по себе несогласие истца с размером взысканной компенсации не свидетельствует о незаконности постановленного судом решения.
Вопрос о взыскании расходов, понесенных истцом на оплату услуг адвоката, судом разрешен правильно, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, исходя из сложности дела, продолжительности участия представителя истца в судебных заседаниях, действий по подготовке и направлению искового заявления в суд, а также с учетом возражений ответчика.
Судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным. Приведенные в судебном решении выводы об обстоятельствах дела убедительно мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и в жалобах не опровергнуты.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г.Кирова от 21.01.2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
