Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 29 мая 2019 года №33-1634/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2019 года Дело N 33-1634/2019
29 мая 2019 г. судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Муминовой Л.И.,
судей Павловой Е.Б., Ольховниковой Н.А.,
при секретаре Орлове А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Курске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭлитСтрой ДТВ" к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Курские земли", Филиппову Игорю Геннадьевичу о расторжении договора генерального подряда на производство работ на объекте строительства "<адрес>, Малоэтажная жилая застройка "Жемчужина Курска" в районе <адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ N, договора генерального подряда на производство работ на объекте строительства "<адрес>, Малоэтажная жилая застройка "Жемчужина Курска" в районе <адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ. N, взыскании солидарно с ответчиков денежных средств, задолженности (предоплаты) по договорам, пени за просрочку выполнения работ по договорам, штрафа за выполнение работ с нарушениями требований технической документации и строительных норм по договорам, штрафа за нарушение конечного срока выполнения работ, взыскании расходов на экспертизу по поводу недостатков выполненной работы, стоимости затрат на исправление объектов строительства по договорам, поступившее по частной жалобе представителя ответчика Филиппова И.Г. по доверенности Подтуркина И.Ю. на определение Ленинского районного суда г. Курска от 5 марта 2019 г., которым постановлено:
"Взыскать с ООО "ЭлитСтрой ДТВ" в пользу Филиппова Ишлоя Геннадьевича судебные расходы в размере 40000 руб. В остальной части заявления отказать".
На основании ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.
Заслушав доклад судьи Муминовой Л.И., судебная коллегия
установила:
ООО "ЭлитСтрой ДТВ" обратилось в суд с иском к ответчикам ООО Торговый дом "Курские земли", Филиппову И.Г. о расторжении договора генерального подряда на производство работ на объекте строительства "<адрес>, Малоэтажная жилая застройка "Жемчужина Курска" в районе <адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ N, договора генерального подряда на производство работ на объекте строительства "<адрес>, Малоэтажная жилая застройка "Жемчужина Курска" в районе <адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ N солидарном взыскании с ответчиков денежных средств в общем размере 34926284 руб. 88 коп., в том числе задолженности (предоплаты) по договорам, пени за просрочку выполнения работ по договорам, 30% штрафа за выполнение работ с нарушениями требований технической документации и строительных норм по договорам, 5% штрафа за нарушение конечного срока выполнения работ более чем на 30-ть рабочих дней по договорам, стоимости затрат на исправление объектов строительства по договорам, ссылаясь на то, что ООО Торговый дом "Курские земли" подрядные работы в установленный договором не сдал, а те работы, которые выполнены, имеют недостатки. А во исполнение обязательств по договорам с руководителем генподрядчика - Филипповым И.Г. были заключены договоры поручительства, по условиям которых он обязался отвечать перед истцом за выполнение ООО Торговый дом "Курские земли" своих обязательств по Договорам в полном объеме.
Решением Ленинского районного суда г. Курска от 4 апреля 2018 г. договоры генподряда были расторгнуты, и с ответчиков в пользу истца солидарно взыскано 31533114 руб.80 коп., а также судебные расходы в размере 54168 руб.
Данное решение суда апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 21 июня 2018 г. в части удовлетворения иска к Филиппову И.Г. отменено и по делу в этой части принято новое решение об отказе ООО "ЭлитСтрой ДТВ" в иске к Филиппову И.Г. о взыскании денежных средств в солидарном порядке с ООО "Курские земли".
25 января 2019 г. Филиппов И.Г. обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО "ЭлитСтрой ДТВ" судебных расходов на оплату услуг представителя.
Судом постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда, как необоснованного и незаконного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда находит определение суда подлежащим отмене в связи со следующим.
Распределение судебных расходов между сторонами производится в соответствии с требованиями статей 98, 100, 101 ГПК Российской Федерации.
В силу ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК Российской Федерации.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст.94 ГПК Российской Федерации относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Рассматривая ходатайство ответчика о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленные расходы в сумме 72 000 руб., исходя из сложности рассмотренного дела, объема оказанных представителем услуг, подлежат взысканию с истца, иск которого оставлен без удовлетворения, частично.
Судебная коллегия, не оспаривая выводов суда о том, что расходы ответчика на оплату услуг представителя подлежат возмещению за счет истца, не может согласиться с выводами суда о размере этого возмещения, поскольку в этой части они не соответствуют обстоятельствам дела и основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, что в силу п.п.3,4 ч.1 ст.330 ГПК Российской Федерации является основанием для отмены судебного постановления.
Из дела видно, что 19 января 2018 г. между Филипповым И.Г. (заказчиком) и Подтуркиным И.Ю. (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель своими силами или при помощи третьих лиц обязался оказать заказчику юридические услуги по настоящему делу, а заказчик обязался принять эти услуги и оплатить их.
26 декабря 2018 г. между Филипповым И.Г. (заказчиком) и Подтуркиным И.Ю. (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель своими силами или при помощи третьих лиц обязался оказать заказчику юридические услуги по взысканию судебных расходов, а заказчик обязался принять эти услуги и оплатить их.
Общая стоимость оказанных услуг составила 72000 руб., и заказчиком полностью оплачена.
Как усматривается из материалов дела, судом первой инстанции при разрешении спора по существу было проведено четыре судебных заседания, где принимал участие представитель ответчика по доверенности Алымов А.А., который на стадии судебного разбирательства также знакомился с материалами дела, содержащимися в трех томах, подготовил письменные возражения на иск, представлял доказательства в обоснование возражений ответчика против заявленного иска, подготовил апелляционную жалобу на решение суда и участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции; представитель ответчика принимал участие в судебном заседании при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов, подал частную жалобу на определение суда.
Представитель истца ООО "ЭлитСтрой ДТВ", извещенного о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов, в суде первой инстанции не присутствовал, возражений относительно заявленного размера расходов не предъявлял, не заявлено таких возражений и на частную жалобу ответчика.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. Определяя разумность расходов, можно учитывать объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. При этом, издержки, понесенные сторонами в связи с рассмотрением судом вопроса о распределении судебных расходов по делу, подлежат распределению в том же порядке и по тем же правилам, что и издержки, связанные с рассмотрением дела по существу.
Иное означало бы нарушение принципа равенства, закрепленного в ст.19 Конституции Российской Федерации и ст.6 ГПК Российской Федерации.
Ответчик требовал возмещения расходов на представителя, понесенных им, представив документы, подтверждающие эти расходы.
С учетом приведенных выше норм материального и процессуального права, а также сложившейся судебной практики, ответчик имеет право на возмещение расходов и в той мере, насколько было доказано, что они были понесены действительно и по необходимости и являлись разумными по сумме.
В данном деле, с учетом имеющихся в деле доказательств, объема проделанной представителем работы, существа спора, принимая во внимание расценки на оказание юридических услуг по Курской области, судебная коллегия, отменяя определение суда и разрешая вопрос по существу, считает необходимым присудить ответчику в возмещение судебных расходов, в том числе за рассмотрение заявления о судебных расходах, сумму в 72000 руб., чем удовлетворить частную жалобу.
Руководствуясь ст.334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда гор. Курска от 5 марта 2019 г. отменить и разрешить вопрос по существу.
Заявление Филиппова Игоря Геннадьевича о взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ООО "ЭлитСтрой ДТВ" (ОГРН N, ИНН N пользу Филиппова Игоря Геннадьевича судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 72 000 (семьдесят две тысячи) руб.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка