Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 29 мая 2018 года №33-1634/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2018 года Дело N 33-1634/2018
г. Курск 29 мая 2018 года Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Букреевой Е.В.
судей Барковой Н.Н. и Брынцевой Н.В.
при секретаре Молоковой Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова В.В. к Умеренковой Л.И. об установлении границ земельного участка, исключении сведений о границах, поступившее по частной жалобе представителя истца Давыдова В.В. - ФИО8 на определение Промышленного районного суда г. Курска от 02 апреля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Барковой Н.Н., объяснение представителя истца Давыдова В.В. на основании доверенности ФИО8, поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Давыдова В.В. обратился в суд с иском к Умеренковой Л.И. об установлении границ земельного участка, исключении сведений о границах, в котором просил признать недействительным местоположение границ земельного участка с кадастровым номером N, исключить из ЕГРН сведения о границах указанного выше участка, установить границы земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ООО "Русские просторы".
Определением Промышленного районного суда г. Курска от 02.04.2018 года производство по настоящему делу приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ по основаниям абз.2 ст. 216 ГПК РФ, ввиду нахождения ответчика в лечебном учреждении.
В частной жалобе представитель истца Давыдова В.В. - ФИО8 просит определение суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 2 ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае нахождения стороны в лечебном учреждении.
В качестве документов, подтверждающих данный факт, судом приняты во внимание ксерокопия паспорта Умеренковой Л.И. с отметкой о выбытии с территории РФ, а также ксерокопия справки, составленной на бланке иностранного государства на английском языке. Согласно переводу текста данной справки, ответчик Умеренковой Л.И. находится под медицинским наблюдением и лечением в г. Нью-Йорке США до конца июня 2018 года (л.д. 64-65, 66, 67).
Вместе с тем, анализируя указанные выше документы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом обжалуемое определение принято без достаточных к тому оснований, не убедившись в допустимости поступивших в суд документов.
Частью 4 статьи 71 ГПК РФ определено, что документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность, и он легализован в установленном порядке.
Согласно требованиям, предусмотренным статьей 408 ГПК РФ, документы, выданные, составленные или удостоверенные в соответствии с иностранным правом по установленной форме компетентными органами иностранных государств вне пределов Российской Федерации в отношении российских граждан или организаций, принимаются судами в Российской Федерации при наличии легализации, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или федеральным законом.
Документы, составленные на иностранном языке, должны представляться в суды в Российской Федерации с надлежащим образом заверенным их переводом на русский язык.
В соответствии с положениями части 1 статьи 27 Федерального закона от 05 июля 2010 года "Консульский устав Российской Федерации" консульской легализацией иностранных официальных документов является процедура, предусматривающая удостоверение подлинности подписи, полномочия лица, подписавшего документ, подлинности печати или штампа, которыми скреплен представленный на легализацию документ, и соответствие данного документа законодательству государства пребывания.
Вместе с тем, представленные в суд документы надлежащим образом не заверены, не легализованы, в связи с чем, судебная коллегия полагает, что они не могли быть приняты судом. Поскольку надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих факт нахождения ответчика в лечебном учреждении, представлено не было, суд необоснованно приостановил производство по делу.
Таким образом, вынесенное судом определение не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для дальнейшего рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определение:
Определение Промышленного районного суда г. Курска от 02 апреля 2018 года отменить, дело направить в тот же районный суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка