Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2021 года Дело N 33-16338/2021

<Адрес...> <Дата ...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В.Я..,

судей Моисеевой О.М., Черновой Н.Ю.,

при секретаре Кореловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Тихомирова С.А., действующего по доверенности АО "АльфаСтрахование", на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 14 декабря 2020г. по иску Кобалия К.Н. к АО "Альфа Страхование" о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

заслушав доклад судьи Моисеевой О.М., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Кобалия К.Н. обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновывая требования тем, что <Дата ...> 15 час. 30 мин. на пересечение улиц <...> в <Адрес...> водитель <ФИО>7, управляя автомобилем марки "<...>", государственный регистрационный номер <...>, не уступил дорогу принадлежащему ему автомобилю марки "<...>", государственный регистрационный номер <...>, допустил столкновение, в результате чего его автомобилю были причинены механические повреждения. Постановлением об административном правонарушении <ФИО>7 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. На момент ДТП гражданская ответственность <ФИО>7, была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО, полис серия МММ , а его гражданская ответственность не была застрахована. <Дата ...> он обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставил полный комплект документов. <Дата ...> ООО "Южный центр экспертизы и оценки" по направлению АО "АльфаСтрахование" произвел осмотр автомобиля марки "<...> <...>", государственный регистрационный номер <...>, о чем составил акт. После этого он получил СМС уведомление о том, что АО "АльфаСтрахование" приняло решение об осуществлении страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта автомобиля на станции технического обслуживания по адресу: <Адрес...>. территория Автокомбинат с указанием контактного телефона. <Дата ...> он представил автомобиль на указанную станцию техобслуживания. После осмотра автомобиля работник станции сказал, что составит смету на ремонт и направит документы на согласование в страховую компанию, а после получения ответа из страховой компании автомобиль можно будет предоставить на СТОА для проведения ремонта. Однако после неоднократных звонков на СТОА и в страховую компанию он выяснил, что лимит выделенной денежной выплаты на ремонт автомобиля недостаточен и ремонтировать автомобиль на этой СТОА не будут. <Дата ...> он получил новое СМС уведомление о направлении автомобиля на ремонт в другое СТОА по адресу: <Адрес...> с указанием контактного телефона. <Дата ...> он приехал на осмотр автомобиля на указанное СТОА, где работник СТОА осмотрел автомобиль и заверил его в том, что направит документы на согласование в страховую компанию, а после их возвращения, автомобиль можно будет предоставить на СТОА для проведения ремонта. Однако ни ремонт, ни страховая выплата в денежной форме не были произведены. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля он обратился к эксперту-технику <ФИО>8 В соответствии с заключением экспертизы <ФИО>8 от <Дата ...> стоимость ремонта автомобиля марки "<...>", государственный регистрационный номер <...> составляет с учетом износа 111 200 руб., а расходы на проведение экспертизы - <...> руб. <Дата ...> в адрес АО "АльфаСтрахование" поступила его претензия с требованием о выплате страхового возмещения в денежной форме. Однако страховая компания не ответила на претензию и не выплатила страховое возмещение. <Дата ...> он направил обращение в Службу финансового уполномоченного по поводу урегулирования вопроса о взыскании с АО "АлфаСтрахование" в его пользу страхового возмещения в сумме <...> руб. и расходов на проведение независимой экспертизы в сумме <...> руб. Решением Финансового уполномоченного N <Дата ...> N <...> ему было отказано в удовлетворении обращения. Не соглашаясь с действиями страховой компании и Финансового уполномоченного, он предъявил в суд настоящий иск и просит взыскать с АО "АльфаСтрахование" в его пользу <...> руб. в счет страхового возмещения, <...> руб. в счет неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения, <...> руб. - штраф за неудовлетворение требований страхователя в добровольном порядке, <...> руб.-компенсацию морального вреда, <...> руб. - расходы по оплате услуг представителя, <...>. - расходы по проведению независимой экспертизы.

Губарев В.С., действующий по доверенности в интересах АО "Альфа Страхование", иск не признал, представил письменные возражения на исковое заявление.

Представитель АНО "СДОФУ" в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела. О причине неявки в суд не сообщил.

Решением от 14 декабря 2020г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска удовлетворил исковые требования Кобалии К.Н частично:

взыскал с АО "АльфаСтрахование" в пользу Кобалия К.Н. <...> руб. в счет страхового возмещения, <...> руб. - за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения, <...> руб. - штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, <...> руб.- расходы по оплате услуг представителя, <...> руб., компенсацию морального вреда <...> руб. - расходы по проведению независимой экспертизы, а в удовлетворении остальной части иска, отказал;

взыскал с АО "АльфаСрахование" в пользу ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России <...> руб. расходы на проведение судебной экспертизы;

взыскал с АО "АльфаСтрахование" в доход государства госпошлину в сумме <...> руб.

В апелляционной жалобе Тихомиров С.А., действующий по доверенности в интересах АО "АльфаСтрахование", просит отменить Решение Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>г., как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права и принять по делу новое решение об отказе Кобалия К.Н. в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что <Дата ...> АО "АльфаСтрахование" выдало Кобалии К.Н. направление на ремонт на СТОА ООО "М88", расположенную по адресу: <Адрес...>, которое ему было направлено посредством почтовой связи в этот же день и им получено <Дата ...> АО "АльфаСтрахование выполнило свою обязанность по договору ОСАГО, выдало направления на ремонт поврежденного автомобиля. Все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении об отказе СТОА в ремонте автомобиля не находят своего подтверждения. Кобалия К.Н. не представил автомобиль на ремонт. Его действия направлены на уклонение от осуществления страховой выплаты в виде ремонта автомобиля. В соответствии со ст. 12 Федерального закона от <Дата ...> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Кобалия К.Н. обязан был явиться на СТОА по адресу, указанному в направлении для согласования перечня ремонтных воздействий, выявления скрытых повреждений. Поэтому взыскание денежных средств со страховой компании в счет страхового возмещения является незаконным. Страховая компания не согласна с заключением судебной экспертизы. При проведении судебной экспертизы автомобиль Кобалии К.Н. не осматривался, не проводилась его идентификация - сличение идентификационных номером на деталях кузова транспортного средства с идентификационными номерами, указанными в паспорте транспортного средства. Заключение судебной экспертизы составлено по фотоматериалам, но в них отсутствуют снимки, позволяющие установить VIN номер автомобиля, не установлено соответствие номерных агрегатов, представленного автомобиля, его данным, указанным в ПТС.

В судебное заседание Кобалия К.Н. и представитель АО "АльфаСтрахование" не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте слушания дела, что подтверждено соответствующими доказательствами, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда. О причине неявки в суд не сообщили.

Обсудив неявку сторон, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие в силу положений статьи 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Удовлетворяя иск Кобалии К.Н., суд исходил из того, он обратился с заявлением о страховой выплате в установленный законом срок, а страховая компания не выполнила свои обязательства, не организовала ремонт автомобиля истца и не выплатила ему в добровольном порядке страховое возмещение на основании направленной им претензии. Кобалия К.Н., реализуя свое право на получение страховой выплаты в полном объеме, действовал в соответствии с требованиями закона. Факт невыплаты истцу в добровольном порядке суммы страхового возмещения в установленные сроки и в полном объеме подтвержден собранными по делу доказательствами.

С таким выводом согласиться нельзя, поскольку он противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 9 Закона РФ от <Дата ...> N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п.1).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2).

Согласно статье 1 Федерального закона от <Дата ...> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона РФ от <Дата ...> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, возложена на владельцев данных транспортных средств.

Согласно подпункту "б" статьи 7 Федерального закона от <Дата ...> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от <Дата ...> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков (п. 1).

Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату (п. 8).

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению страховщиком убытков, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика (п.10).

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия (абз.1 п.11).

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховом возмещении, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней (абз. 2 п. 11).

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхованиям ( абз. 4 п. 11).

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта ( абз. 5 п. 11).

В случае возврата страховщиком потерпевшему на основании абзаца четвертого настоящего пункта заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, установленные настоящим Федеральным законом сроки проведения страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков и (или) организации их независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), а также сроки осуществления страховщиком страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт либо направления ему мотивированного отказа в страховом возмещении исчисляются со дня повторного представления потерпевшим страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования ( абз. 6 п.11)

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи (п. 15.1).

Требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе:

срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта);

критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно);

Если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты (п.15.2).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая ( п.18).

Страховщик отказывает потерпевшему в страховом возмещении или его части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования ( п. 20).