Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

Дата принятия: 16 марта 2022г.
Номер документа: 33-1633/2022
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2022 года Дело N 33-1633/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кустовой С.В.,

судей Железовского С.И., Новицкой Т.В.

при секретаре Цурман В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мироновой И.М. к администрации г. Хабаровска, Комитету администрации г. Хабаровска по управлению Индустриальным районом о признании незаконным отказа в перепланировке жилого помещения, возложении обязанности согласовать перепланировку, по апелляционной жалобе Мироновой И.М. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Кустовой С.В., пояснения представителя администрации города Хабаровска Караваевой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Миронова И.М. обратилась в суд к администрации г. Хабаровска, Комитету администрации г. Хабаровска по управлению Индустриальным районом (далее - Комитет) о признании незаконным распоряжения от 20.07.2021 N 179-р "Об отказе в согласовании перепланировки помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>" на основании проекта перепланировки ООО "НПП "Дальтранспроект", возложении обязанности согласовать перепланировку.

В обоснование заявленных требований указала, что обратилась в Комитет с заявлением о согласовании перепланировки и переустройства вышеуказанного жилого помещения, однако ей было отказано со ссылкой на то, что предусмотренные проектом перепланировки работы не соответствуют требованиям п. 4.2.4.9 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.09.2003N 170, а также п. 6.5.6 данных Правил о запрете вскрытия железобетонных элементов в зданиях, расположенных в сейсмических районах, к которым в соответствии с СП 14.13330.2018 "Строительство в сейсмических районах" отнесен г. Хабаровск. Полагает, что распоряжение нарушает ее права на законные интересы в сфере жилищных правоотношений, обоснование отказа не соответствует требованиям действующего законодательства.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Миронова Н.С.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06.12.2021 в удовлетворении исковых требований Мироновой И.М. отказано.

В апелляционной жалобе Миронова И.М., повторяя доводы искового заявления, просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Указывает на несостоятельность ссылок Комитета на нормы Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением Правительства РФ от 27.09.2003 N 170, поскольку п.4.2.4.9 названных Правил имеет отношение к балконам, козырькам, лоджиям и эркерам, а к внутренним ненесущим перегородкам не применяется; п. 6.5.6 на который ссылается Комитет, устанавливает о недопустимости переоборудования несущих конструкций, согласно проекту перепланировки квартиры должно быть произведено только перемещение внутриквартирных ненесущих перегородок. Указание Комитета на подп. 9.22 пункта 9 СП 54.13330.2016 неправомерно, поскольку данный пункт не имеет отношения к жилым помещениям, расположенным на первых этажах многоквартирных домов, спорное жилое помещение расположено на первом этаже, расширение кухни за счет помещения ванной и образование совмещенного санузла не приведет к факту их размещения над жилыми комнатами и кухнями других помещений. При этом Комитетом не установлен факт возможного размещения над проектируемой кухней спорного помещения туалета, поскольку обследование жилого помещения на втором этаже дома не произведено.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчиков просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Определением судьи судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 16.02.2022 настоящее дело передано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

15.03.2022, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, в суд апелляционной инстанции от истца Мироновой И.М. и ее представителя Моор Р.П. поступило заявление об отказе в полном объеме от исковых требований к администрации г. Хабаровска, Комитету администрации г. Хабаровска по управлению Индустриальным районом о признании незаконным отказа в перепланировке жилого помещения, возложении обязанности согласовать перепланировку. Материалы дела содержат копию доверенности Моор Р.П. от 06.07.2020, в том числе, с правом отказа полностью или частично от исковых требований. В заявлении также указано о том, что последствия отказа от иска стороне истца понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ, при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая, что данный отказ принимается судебной коллегией, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 326.1 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Мироновой И.М. от исковых требований к администрации г. Хабаровска, Комитету администрации г. Хабаровска по управлению Индустриальным районом о признании незаконным отказа в перепланировке жилого помещения, возложении обязанности согласовать перепланировку.

Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06 декабря 2021 года отменить, производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мироновой И.М. к администрации г. Хабаровска, Комитету администрации г. Хабаровска по управлению Индустриальным районом о признании незаконным отказа в перепланировке жилого помещения, возложении обязанности согласовать перепланировку, прекратить.

Разъяснить Мироновой И.М. и ее представителю Моор Р.П., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать