Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2021 года Дело N 33-1633/2021

Судья Нехай Р.М. дело N 33-1633/2021

(N дела в суде первой инстанции 2-1943/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.08.2021 г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Боджокова Н.К.,

судей Сиюхова А.Р. и Шишева Б.А.,

при секретаре судебного заседания Сапиевой Э.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Министерства внутренних дел по <адрес> по доверенности ФИО6 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 31.05.2021, которым постановлено:

"взыскать с Министерства внутренних дел Республики Адыгея в пользу ФИО1 оплату за услуги адвоката оказанные в период с 01.04.2020 по 19.01.2021 в рамках предварительного расследования по уголовному делу N, в сумме 173 600 рублей, с перечислением на расчетный счет "Центральной коллегии адвокатов" Республики Адыгея.

Взыскать с Министерства внутренних дел Республики Адыгея в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 800 рублей, которые перечислить на расчетный счет "Центральной коллегии адвокатов" Республики Адыгея".

Заслушав доклад судьи Шишева Б.А., объяснения представителя ФИО1 В.Э. - ФИО8, считавшего решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 В.Э. обратился в суд с иском к МВД по <адрес> о взыскании задолженности по оплате вознаграждения адвоката по назначению органов предварительного расследования, мотивировав исковые требования тем, что является адвокатом "Центральной коллегии адвокатов", в ходе расследования уголовного дела в период с 01.04.2020 по 19.01.2021 осуществлял защиту ФИО7 19.01.2021 ФИО1 на имя начальника отделения N следственной части по РОПД СУ МВД по РА направленно заявление, в котором ФИО1 просил оплатить его работу, проведенную по уголовному делу за период с 01.04.2020 по 19.01.2021 в сумме 173 600 рублей, перечислив данную сумму на расчетный счет "Центральной коллегии адвокатов".

19.01.2021 начальником отделения N следственной части по РОПД СУ МВД по РА вынесено соответствующее постановление для перечисления денежных сумм за исполнение истцом обязанностей в ходе расследования уголовного дела. Однако финансовым подразделением указанное постановление не исполнено, неоднократно возвращалось сотрудниками ЦФО МВД по РА на том основании, что оплату труда адвоката за работу в нерабочие дни в период с 30.03.2020 по 30.04.2020 следует производить из расчета 1 680 рублей, а не из расчета 2 660 рублей, который был произведен следователем на основании заявления истца.

С данным выводом истец не согласен, в связи с чем просил взыскать с МВД по Республике Адыгея денежные средства в размере 173 600 рублей за адвокатские услуги, оказанные в период с 01.04.2020 по 19.01.2021 на предварительном расследовании уголовного дела N, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей и оплате государственной пошлины в сумме 4 800 рублей., которые перечислить на расчетный счет "Центральной коллегии адвокатов" Республики Адыгея.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ФИО1 В.Э. по ордеру адвокат ФИО8 просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика МВД по Республике Адыгея по доверенности ФИО6B. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований истца.

Суд вынес вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика МВД по Республике Адыгея - ФИО6B. просит решение суда первой инстанции отменить и вынести по делу новое решение, которым отказать истцу в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не дана оценка тому обстоятельству, что расчет вознаграждения адвоката необоснованно произведен в повышенном размере, поскольку Указами Президента РФ от 25.03.2020 N 206 и от 02.04.2020 N 239 дни с 30.03.2020 по 30.04.2020 установлены как нерабочие с сохранением заработной платы, но не как нерабочие праздничные дни или выходные. Указывает, что ответчиком предприняты меры по отмене постановления начальника отделения N 1 следственной части по РОПД СУ МВД по РА от 19.01.2021 как незаконного. Считает, что решение суда подлежит отмене, поскольку 29.06.2021 ответчиком в пользу истца выплачены денежные средства в размере 163 800 рублей.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

ФИО1 В.Э, ответчик МВД по Республике Адыгея, будучи извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в суд апелляционной инстанции не явились, сведений о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. С учетом положений статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев настоящее дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1 В.Э. является адвокатом "Центральной коллегии адвокатов" Республики Адыгея, который с 01.04.2020 по 19.01.2021 в порядке назначения осуществлял защиту ФИО7 в ходе расследования уголовного дела.

19.01.2021 истцом на имя начальника отделения N 1 следственной части по РОПД СУ МВД по РА направленно заявление, в котором просил оплатить его работу, проведенную по уголовному делу за период с 01.04.2020 по 19.01.2021 в сумме 173 600 рублей, перечислив данную сумму на расчетный счет "Центральной коллегии адвокатов".

19.01.2021 начальником отделения N 1 следственной части по РОПД СУ МВД по РА вынесено соответствующее постановление для перечисления денежных сумм за исполнение истцом обязанностей в ходе расследования уголовного дела (л.д. 9-10).

Однако финансовым подразделением указанное постановление не исполнено, неоднократно возвращалось сотрудниками ЦФО МВД по РА на том основании, что оплату труда адвоката за работу в нерабочие дни в период с 30.03.2020 по 30.04.2020 следует производить из расчета 1 680 рублей, а не из расчета 2 660 рублей, который произведен следователем на основании заявления истца.

В обоснование своей позиции начальник ЦФО МВД по РА ссылался на то, что период с 30.03.2020 по 30.04.2020 входит в период времени, который в соответствии с Указом Президента РФ от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и Указом Президента РФ от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" определенны как нерабочие. Ссылался на то, что эти дни не поименованы в качестве выходных или нерабочих дней, перечень праздничных дней установлен статьей 112 ТК РФ, а под выходными днями согласно статье 111 ТК РФ понимается еженедельный непрерывный отдых. Из разъяснений Министерства труда РФ "Вопросы-ответы по организации работы и соблюдению права работников в период нерабочих дней", следует, что сохранение заработной платы за нерабочие дни осуществляется путем выплаты, которую они получили бы, если бы фактически отработали это время.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования истца, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 8 статьи 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", частью 5 статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 25 постановления Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации", исходил из того, что основанием для выплаты вознаграждения является постановление должностного лица, в производстве которого находилось уголовное дело. Соответствующее постановление о выплате ФИО1 В.Э. адвокатского вознаграждения вынесено, в установленном порядке не оспорено и не отменено, в связи с чем имеются правовые основания для его взыскания в порядке гражданского судопроизводства.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права.

Пунктом 8 статьи 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" предусмотрено, что труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета.

Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов. Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в головном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со статьей 25 постановления Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" возмещение процессуальных издержек подотчетным лицам по уголовным делам в размере, установленном пунктами 2 - 11, 19, 20, 22, 22 (1) и 24 настоящего Положения, а также выплата вознаграждения адвокату осуществляются на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда (далее - решение уполномоченного государственного органа), вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления указанных лиц или их представителей, составленного в произвольной форме (далее - заявление), с приложением в случаях, предусмотренных пунктами 5, 9, 12 - 18, 22, 23 и 24 настоящего Положения, соответствующих документов, за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, после исполнения подотчетными лицами своих процессуальных обязанностей (в ред. постановлений Правительства РФ от 04.02.2016 N 64, от 21.05.2019 N 634).

Из статьи 25 названного постановления Правительства РФ N 1240 следует, что решение уполномоченного государственного органа, указанное в пункте 25, заверенное печатью этого органа, направляется в соответствующую финансовую службу (орган, подразделение органа) для выплаты денежных сумм подотчетным лицам или их представителям по месту ее нахождения или посредством перечисления указанных в решении денежных сумм на текущий (расчетный) счет подотчетного лица по его ходатайству.

Исходя из пункта 29 постановления Правительства РФ N 1240 выплата денежных сумм по месту нахождения финансовой службы или перечисление средств на текущий (расчетный) счет подотчетным лицам или их представителям осуществляется не позднее 30 дней со дня получения указанного в пункте 25 настоящего Положения решения уполномоченного государственного органа.

Денежные суммы, причитающиеся адвокату, участвующему в деле по назначению дознавателя, следователя или суда, перечисляются на текущий расчетный счет адвокатского образования в течение 30 дней со дня получения казанного в пункте 25 настоящего Положения решения уполномоченного государственного органа.

Исходя из содержания приведенных правовых норм, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что основанием для выплаты вознаграждения является постановление должностного лица, в производстве которого находилось уголовное дело.

В данном случае истцом представлено в материалы дела соответствующее постановление начальника отделения N 1 следственной части по РОПД СУ МВД по РА от 19.01.2021 о выплате ФИО1 В.Э. адвокатского вознаграждения.

При этом вопреки доводам апелляционной жалобы, судам первой и апелляционной инстанций не представлено сведений о признании указанного постановления незаконным.

Указами Президента РФ от 25.03.2020 N 206 и от 02.04.2020 N 239 дни с 30.03.2020 по 30.04.2020 установлены как нерабочие с сохранением заработной платы.

Вместе с тем правильность произведенного истцом расчета вознаграждения, являвшегося предметом проверки при вынесении постановления от 19.01.2021, ответчиком не опровергнута, в связи с чем оснований не доверять указанному постановлению о выплате ФИО1 В.Э. адвокатского вознаграждения в размере 173 600 рублей, у суда не имелось.

Другие доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения, поскольку выводов суда не опровергают, а выражают несогласие с ними, сводятся к ошибочному толкованию правовых норм и переоценке доказательств, не содержат фактов, не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 31.05.2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика Министерства внутренних дел по Республике Адыгея по доверенности ФИО6 - без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления.

Председательствующий подпись Н.К. Боджоков

Судьи подпись А.Р. Сиюхов

подпись Б.А. Шишев

Копия верна:

судья Верховного Суда

Республики Адыгея Б.А. Шишев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка