Дата принятия: 12 марта 2021г.
Номер документа: 33-1633/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2021 года Дело N 33-1633/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Жельнио Е.С.,
судей Пестовой Н.В., Серегиной А.А.,
при секретаре Субботиной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 12 марта 2021 года гражданское дело (27RS0004-01-2020-006105-70, N 2-4728/2020) по иску акционерного общества "Альфа-Банк" к Котову В. В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе ответчика на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10 декабря 2020 года, заслушав доклад судьи Жельнио Е.С.,
УСТАНОВИЛА:
Акционерное общество "Альфа-Банк" (АО "Альфа-Банк") обратилось в суд с иском к Котову В.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от 18.10.2017 г. в размере 72 219,85 руб., расходов по уплате государственной пошлины - 2 366,60 руб., ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Ответчик исковые требования не признал, указав на предъявление иска в суд неуполномоченным лицом.
Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10.12.2020 г. исковые требования удовлетворены, с Котова В.В. в пользу АО "Альфа-Банк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 72 219,85 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 2 366,60 руб..
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда и оставить иск без рассмотрения, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. В соответствии с п.3 ст.185 ГК РФ, ч.3 ст.53 ГПК РФ подпись представителя должна быть удостоверена руководителем организации, удостоверение подписи представителем противоречит требованиям закона. К исковому заявлению приложена копия доверенности на имя представителя истца Меркуловой Е.С., заверенная ею же, надлежащим образом заверенная копия доверенности АО "Альфа-Банк" не представлена, что в силу ст.222 ГПК РФ являлось основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Согласно ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Организации, являющиеся сторонами, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания.
В соответствии со ст.165.1, п.п.67-68 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленными и в тех случаях, если они поступили лицу, которому направлены (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не были ему вручены или адресат не ознакомился с ними. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Судом апелляционной инстанции в адрес лиц, участвующих в деле, своевременно направлены судебные извещения заказными письмами с уведомлением о вручении, информация о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке размещена на официальном сайте Хабаровского краевого суда в телекоммуникационной сети "Интернет".
Ответчик Котов В.В. от получения почтового отправления уклонился, в связи с чем, судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения, на звонок по указанному в деле контактному номеру телефона не ответил. Представитель ответчика, участвовавший в рассмотрении дела судом первой инстанции, о времени и месте судебного заседания извещен телефонограммой.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц (ст.167 ГПК РФ).
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.10.2017 г. между АО "Альфа-Банк" и Котовым В.В. заключено соглашение о кредитовании N, в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта с лимитом денежных средств в размере 60 000 руб. с возвратом путем внесения ежемесячных платежей под 39,99 % годовых, впоследствии кредитный лимит увеличен.
Ответчик надлежащим образом обязательства по возврату долга и уплате процентов не исполнял, что привело к образованию задолженности, размер которой согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, по состоянию на 14.08.2020 г. составил 72 219,85 руб., из них основной долг 62 690,44 руб., проценты 8 722,82 руб., неустойка 806,59 руб..
Определением мирового судьи судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" на судебном участке N 14 от 19.05.2020 г. отменен судебный приказ от 13.04.2020 г. о взыскании с Котова В.В. задолженности по кредитному договору в пользу АО "Альфа-Банк".
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных законами.
В силу ст.14 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт нарушения Котовым В.В. условий кредитного договора нашел свое полное подтверждение представленными доказательствами, в связи с чем, требования АО "Альфа-Банк" о досрочном взыскании долга с причитающимися процентами и неустойкой являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска, отклоняя доводы апелляционной жалобы.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
В силу положений ч.2 ст.48, ч.1 ст.49, ч.1, 3 ст.53, ч.1 ст.54 ГПК РФ, ст.ст.185-185.1 ГК РФ дела организаций могут вести в суде их представители, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены доверенностью, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации. Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления и предъявление его в суд, в числе прочего должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Согласно ст.ст.131, 132 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. К исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
Как следует из материалов дела, иск подписан и предъявлен в суд от имени АО "Альфа-Банк" Меркуловой Е.С. (начальник Управления судебного взыскания в г.Самаре Дирекции выездного взыскания задолженности Департамента взыскания просроченной задолженности) на основании доверенности, выданной 06.09.2019 г. на срок до 05.09.2022 г. председателем Правления АО "Альфа-Банк" Соколовым А.Б., действовавшим на основании Устава. Доверенность в числе прочего уполномочивает представителя: представлять интересы банка в федеральных судах общей юрисдикции; от имени банка совершать все процессуальные действия, предусмотренные ст.54 ГПК РФ, в том числе подписывать и предъявлять исковое заявление, заверять копии документов банка. К исковому заявлению приложена копия указанной доверенности, удостоверенная представителем Меркуловой Е.С. и заверенная печатью АО "Альфа-Банк".
Вопреки доводам апелляционной жалобы, нормы процессуального права не запрещают предоставление в суд копии доверенности представителя юридического лица, заверенной уполномоченным представителем.
Согласно п.1 Указа Президиума ВС СССР от 04.08.1983 N 9779-X (ред. от 08.12.2003) "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан" верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью.
Доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, и основанием для отмены решения суда являться не могут.
Руководствуясь ст.ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий судья Е.С. Жельнио
Судьи Н.В. Пестова
А.А. Серегина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
