Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: 33-1633/2020
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2020 года Дело N 33-1633/2020
Сахалинский областной суд в составе председательствующего судьи Марьенковой А.В., при секретаре Оленцовой А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кройта Андрея Михайловича к Кириллову Алексею Федоровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
по частной жалобе Кройта А.М. на определение Корсаковского городского суда от 10 июня 2020 года, которым Кройту А.М. отказано в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных средств.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Марьенковой А.В., суд
УСТАНОВИЛ:
вступившим в законную силу решением Корсаковского городского суда от 03 августа 2011 года с Кириллова А.Ф. в пользу Кройта А.М. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 766 рублей 46 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1917 рублей.
27 мая 2020 года Кройт А.М. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных средств и взыскании с Кириллова А.Ф. 133064 рубля 63 копеек за период с 03 августа 2011 года по 26 мая 2020 года.
Судом постановлено указанное определение, об отмене которого ставит вопрос Кройт А.М. в частной жалобе. Приводит доводы о наличии оснований для индексации присужденных денежных средств, нарушение норм гражданского процессуального законодательства.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
На основании ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, правовых оснований для его отмены не усматриваю.
Из материалов дела следует, что решением Корсаковского городского суда от 03 августа 2011 года с Кириллова А.Ф. в пользу Кройта А.Ф. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 766 рублей 46 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1917 рублей.
Постановлением МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области от 31 января 2013 года на основании исполнительного листа от 29.08.2011 N возбуждено исполнительное производство N по взысканию с Кириллова А.Ф. задолженности в размере 84 683 рубля 46 копеек (л.д.18-30).
Отказывая в удовлетворении заявления Кройта А.М. об индексации присужденной денежной суммы, суд первой инстанции исходил из отсутствия федерального закона, позволяющего индексировать денежные средства по данной категории споров, и договорных отношений, заключенных между сторонами спора, условиями которых была бы предусмотрена возможность индексации переданных в пользование денежных средств.
Суд апелляционной инстанции соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку в соответствии с ч.1 ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Буквальное толкование приведенной нормы действующего законодательства позволяет прийти к выводу о том, что возможность произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда должна быть прямо предусмотрена законом или являться условием договора.
Из содержания вступившего в законную силу решения Корсаковского городского суда от 03 августа 2011 года следует, что между Кройтом А.М. и Кирилловым А.Ф. существовали заемные правоотношения, а неисполнение последним принятых обязательств по возврату денежных средств явилось основанием для принятия Корсаковским городским судом 29 апреля 2010 года решения о взыскании с Кириллова А.Ф. в пользу Кройта А.М. суммы займа в размере 828800 рублей, процентов по договору в размере 30389 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87709 рублей и судебных расходов.
К частной жалобе Кройта А.М. представлена копия расписки, оформленной 20 декабря 2008 года Кирилловым А.Ф. о получении им денежных средств в размере 20000 евро под проценты в размере 10% в месяц.
Учитывая, что возникшие между сторонами заемные правоотношения регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения которой не предусматривают возможность индексации присужденных денежных средств, как и отсутствует соответствующее условие в договоре займа от 20 декабря 2008 года, вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления Кройта А.М. является правильным.
При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматриваю.
Руководствуясь ст.329, ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Корсаковского городского суда от 10 июня 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу Кройта А.М. - без удовлетворения.
Председательствующий: Марьенкова А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
