Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 33-1633/2020
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N 33-1633/2020
Тамбовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Кочергиной Н.А.,
при секретаре Ивановой А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Абаносимова С.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20 марта 2020 года о возврате искового заявления.
установил:
Абаносимова С.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Тамбова, по месту своего жительства, с иском к ПАО "Восточный экспресс Банк" о признании договора кредитования *** от ***г. недействительной сделкой, взыскании ***.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20 марта 2020 года указанное исковое заявление возвращено Абаносимовой С.В. в связи с неподсудностью Октябрьскому районному суду г. Тамбова.
В частной жалобе Абаносимова С.В. просит обжалуемое определение отменить. Считает, что ее исковое заявление о признании договора кредитования недействительным подпадает под действие Закона о защите прав потребителей и подлежит рассмотрению судом по месту ее жительства, а не по месту нахождения ответчика. Кроме того, договор заключался также в г. Тамбове, в связи с чем иск может быть заявлен по месту заключения договора или по месту его исполнения.
Изучив дело, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.
Из представленных материалов следует, что Абаносимова С.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Тамбова к ПАО "Восточный экспресс Банк" о признании недействительным договора кредитования и взыскании денежных средств по месту своего жительства, ссылаясь на Закон о защите прав потребителей.
Возвращая исковое заявление, судья руководствовался ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Однако, согласно ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о Защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 ст. 30 настоящего Кодекса (иски группы лиц).
Довод истца о том, что ее правоотношения с Банком в данной конкретной ситуации регулируются Законом о защите прав потребителей, не опровергнут, в связи с чем вывод суда о нарушении правил подсудности на стадии принятия заявления к производству является преждевременным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20 марта 2020г. отменить, направить материал в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
