Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 21 октября 2020 года №33-1633/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2020 года Дело N 33-1633/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Лесновой И.С.,
судей Ганченковой В.А., Штанова С.В.,
при секретаре Мирской Н.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 октября 2020 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Романенкова А.И. к Романенковой М.С., Бардиной Н.Н. о снижении размера алиментов по апелляционной жалобе Романенкова А.И. на решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 31 июля 2020 г.
Заслушав доклад судьи Ганченковой В.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Романенков А.И. обратился в суд с иском к Романенковой М.С., Бардиной Н.Н. о снижении размера алиментов.
В обоснование требований указано, что на основании решения суда от 13 августа 2012 г. с него в пользу ответчика Бардиной Н.Н. производится взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Р.М.А., 2008 года рождения, в размере 1/4 части заработной платы.
Одновременно с этим, решением суда от 22 апреля 2020 г. с него в пользу Романенковой М.С. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Р.А.А., 2019 года рождения, в размере 1/4 части заработной платы.
Считает, что размер алиментов, взыскиваемых с него на несовершеннолетних детей, должен быть уменьшен до 1/6 части на каждого, поскольку он превышает установленную законом долю.
Просил суд изменить размер алиментных платежей, взыскиваемых по решению мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 13 августа 2012 г. в пользу Бардиной Н.Н. на содержание сына Р.М.А. до 1/6 части заработной платы и по решению Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 апреля 2020 г. в пользу Романенковой М.С. содержание сына Р.А.А. до 1/6 части заработной платы.
Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 31 июля 2020 г. в удовлетворении иска Романенкова А.И. отказано.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить и принять новое решение. Указывает, что выводы суда противоречат положениям статей 81, 119 Семейного кодекса Российской Федерации. Так, после уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/2 части заработной платы, превышающем установленный законом размер алиментов на двух детей, оставшихся от заработной платы денежных средств, на собственные нужды ему не хватает, что существенно нарушает его материальное положение. Полагает, что рождение второго ребёнка, не нахождение в фактических брачных отношениях ни с одной из ответчиц, являются обстоятельствами, свидетельствующими об изменении его материального и семейного положения.
Также обращает внимание, что он имеет нестабильный доход, кредитные обязательства, обязательства по оплате коммунальных платежей, на его иждивении находится отец, являющийся инвалидом второй группы, которому требуется постоянный посторонний уход и материальная помощь. Помимо алиментов ребёнку от первого брака он покупает подарки, проводит с ним совместный досуг, ранее он давал средства на приобретение необходимой одежды к школе, однако в настоящее время денежных средств не хватает.
В возражениях на апелляционную жалобу Бардина Н.Н. считает решение суда законным и просит оставить его без изменения.
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании истец Романенков А.И. доводы апелляционной жалобы поддержал, ответчик Романенкова М.С. относительно них не возразила, Бардина Н.Н. просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений относительно неё, в соответствии со статьёй 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
На основании статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребёнка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трёх и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учётом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Романенков А.И. и Бардина (Романенкова) Н.Н. являются родителями Р.М.А., <дата> года рождения.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 13 августа 2012 г. с Романенкова А.И. в пользу Романенковой Н.Н. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Р.М.А., <дата> года рождения в размере 1/4 части заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с 6 мая 2012 г. и до совершеннолетия ребёнка (л.д. 4-5, 105-108).
Кроме того Романенков А.И. является отцом Р.А.А., <дата> года рождения, матерью которой является Романенкова М.С.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 3 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 22 апреля 2020 г. с Романенкова А.И. в пользу Романенковой М.С. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Р.А.А., <дата> года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 13 апреля 2020 г. и до совершеннолетия ребёнка (л.д. 6, 44).
Взыскание с Романенкова А.И. алиментов на содержание Р.М.А. и Р.А.А. производится Отделением судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия в рамках исполнительных производств N 51923/12/17/13 и N 53242/20/13017-ИП соответственно (л.д. 35-49, 50-108).
Из содержания данных исполнительных производств следует, что алименты в пользу Романенковой М.С. и Бардиной Н.Н. удерживаются из заработной платы Романенкова А.И. его работодателем и перечисляются на расчётные счета взыскателей.
Романенков А.И. и Романенкова М.С. состоят в зарегистрированном браке, но фактически вместе не проживают, совместное хозяйство не ведут.
Романенков А.И. с 26 мая 2015 г. трудоустроен в обществе с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" (л.д. 56, 63-68, 120-121).
Согласно справок о доходах физического лица, доход Романенкова А.И. за 2012 год составлял <данные изъяты>, за 2013 год - <данные изъяты>, за 2014 год - <данные изъяты>, за 2015 год - <данные изъяты>, за 2016 год - <данные изъяты>, за 2017 год - <данные изъяты>, за 2018 год - <данные изъяты>, за 2019 год - <данные изъяты>, за шесть месяцев 2020 года - <данные изъяты> (л.д. 57-60, 128-138).
Согласно справке, выданной обществом с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" размер алиментов, удерживаемых с Романенкова А.И. на содержание несовершеннолетнего Романенкова М.А. составил: <данные изъяты>. Также были удержаны алименты на содержание Р.А.А. с разбивкой по месяцам: <данные изъяты> (л.д. 156).
Из пояснений истца Романенкова А.И., данных суду первой инстанции установлено, что его заработная плата является сдельной. В среднем в месяц он получает от 32 000 до 35 000 рублей. После выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей он на руки получает около 13 000 рублей. Из указанных денежных средств ему необходимо платить кредит, оформленный на приобретение автомобиля, ежемесячный платеж по которому составляет 8000 рублей.
Романенкову А.И. на праве общей долевой собственности (1/5 доли в праве) принадлежит жилое помещение, площадью 33,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 34).
По данным МВД по Республике Мордовия Романенков А.И. является владельцем транспортного средства марки "Ниссан Примера", 2006 года выпуска (л.д. 112-115).
При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей истца Р.М.А. и Р.А.А., поскольку изменения материального и семейного положения истца в сторону ухудшения за период взыскания алиментов не произошло, напротив размер заработной платы истца увеличился, который, по мнению районного суда, позволяет ему поддерживать как выплату алиментов на детей в прежнем размере, так и производить такие выплаты в большем размере.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии основания для изменения ранее установленного судом размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей Р.М.А. и Р.А.А., поскольку он основан на установленных обстоятельствах дела, собранных по делу доказательств и на нормах материального права, которыми правильно руководствовался суд.
Так, из разъяснений, содержащихся в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", следует, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребёнка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере (абзац 2).
В пункте 8 этого же постановления указано, что, решая вопросы об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 Семейного кодекса Российской Федерации), которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учётом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счёт возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесённые в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения размера долей, установленных пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребёнка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребёнка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребёнка, чтобы сохранить ребёнку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.
При разрешении требований об уменьшении установленного судом размера алиментов, суд должен исследовать и установить, действительно ли материальное и семейное положение лица, обязанного к уплате алиментов, изменилось настолько, что в настоящее время он не имеет возможности предоставлять своим несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а также то, каким образом скажется такое изменение на материальном положении ребёнка, существенно ли оно повлияет на его интересы. При этом, при изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства не связанные с волей плательщика алиментов.
Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характер, а поэтому на лице, котором заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли его заработка.
Вместе с тем, в рамках настоящего спора, доказательств ухудшения материального положения, истцом не представлено. Как им и не доказано изменение его семейного или имущественного положения после установления судом размера алиментов, подлежащих взысканию в пользу ответчиков, приведшего к невозможности уплаты алиментов в прежнем размере.
Материальное и семейное положение истца Романенкова А.И. с момента взыскания с него в пользу взыскателей Бардиной Н.Н. и Романенковой М.С. алиментов на содержание несовершеннолетних детей в худшую сторону, вопреки доводам апелляционной жалобы не изменилось.
Напротив, из материалов дела следует, что размер заработной платы истца с момента взыскания алиментов в пользу взыскателя Бардиной Н.Н. на содержание несовершеннолетнего Р.М.А. и на время рассмотрения спора стал выше.
По мнению судебной коллегии, размер заработной платы истца в 2020 году, который составляет в среднем 28 478 рублей 46 копеек в месяц (без вычета налога) не препятствует выплате истцом алиментов на содержание несовершеннолетних детей в прежнем размере (по 1/4 части), как и не препятствует для выплаты алиментов на содержание двух детей в размере 1/2 части доходов.
При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что при указанном размере дохода истца, выплата алиментов на содержание каждого ребёнка в месяц составит около 7119 рублей 60 копеек (без вычета налога), что менее размера прожиточного минимума, установленного в Республике Мордовия для детей, который во втором квартале 2020 года составлял 9796 рублей.
Величина прожиточного минимума учитывается при установлении гражданам Российской Федерации государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и при осуществлении других мер социальной защиты граждан Российской Федерации (Федеральный закон от 24 октября 1997 г. N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации").
С учётом равенства прав и обязанностей родителей каждый из них обязан обеспечить ребёнку содержание в размере половины прожиточного минимума.
Однако, поскольку при определении прожиточного минимума учитывается минимальная стоимость потребительской корзины и родители несут обязанность по содержанию детей независимо друг от друга, судебная коллегия полагает, что само по себе превышение размера алиментов уплачиваемых одним из родителей половины размера прожиточного минимума само по себе не может являться основанием для снижения размера алиментов с родителя, обладающего для этого необходимыми материальными средствами.
В целом доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводами районного суда не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного решения, поскольку основания для снижения размера алиментов на содержание детей Р.М.А. и Р.А.А. с 1/4 части всех видов заработка до 1/6 отсутствуют.
При этом учитывается, что действующими нормами Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность родителей по содержанию детей, которая носит безусловный характер, то есть дети вправе получить от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, а право детей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей.
Обстоятельства, исключающие возможность выплаты алиментов в установленном судом размере и указывающие на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты, истцом не приведены.
Доводы апелляционной жалобы, что после уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/2 части заработной платы, превышающем установленный законом размер алиментов на двух детей, оставшихся от заработной платы денежных средств, на собственные нужды ему не хватает, что существенно нарушает его материальное положение, подлежат отклонению.
Поскольку закон не ставит обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания денежных средств, то само по себе тяжёлое материальное положение Романенкова А.И. и отсутствие у него достаточных доходов (согласно его позиции) не может служить достаточным основанием для снижения размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетних детей и не может ограничить право последних на необходимое и достойное содержание.
Доказательства наличия у истца каких-либо объективных препятствий в трудоустройстве на более оплачиваемую работу в целях создания своим детям достойного содержания в материалах дела отсутствуют.
Кроме того, взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей Р.М.А. и Р.А.А. в размере 1/4 части заработной платы каждому, с учётом несения ответчиком необходимых расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг не приведёт к невозможности удовлетворения жизненных потребностей истца и существенному снижению его благосостояния, примерным критерием которого является прожиточный минимум для трудоспособного населения в Республике Мордовия в размере 10 079 рублей.
Несение ответчиком расходов на оплату кредита правового значения для разрешения настоящего спора не имеет.
Несмотря на уровень дохода Романенков А.И. обязан обеспечить несовершеннолетним детям необходимый уровень материального обеспечения, так как родитель должен соизмерять и прогнозировать возможные имущественные издержки в связи с рождением и воспитанием детей.
Не могут быть приняты во внимание судебной коллегией и доводы апеллянта о нахождении у него на иждивении отца, являющегося инвалидом второй группы, которому требуется постоянный посторонний уход и которому истец оказывает материальную помощь, поскольку объективных данных об этом ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание интересы несовершеннолетних детей Р.М.А., Р.А.А. и необходимость сохранения им достойного уровня материального обеспечения, районный суд пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований об уменьшении размера алиментов.
Ссылка апеллянта в своей жалобе на превышение размера алиментов, установленного пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит не заслуживающей внимания, поскольку положения статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации применяются при решении вопроса о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей.
Изменение уже установленного судом размера алиментов производится по правилам статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации.
Иные доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не влияют на правильность принятого судом решения, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.
Таким образом, решение является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Материальный закон, подлежащий применению по данному делу, судом первой инстанции понят и истолкован правильно.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 31 июля 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Романенкова А.И. - без удовлетворения.







Председательствующий


И.С. Леснова




Судьи


В.А. Ганченкова







С.В. Штанов




Мотивированное апелляционное определение составлено 21 октября 2020 г.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия В.А. Ганченкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка