Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 06 мая 2019 года №33-1633/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2019 года Дело N 33-1633/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Нимаевой О.З.,
судей коллегии Холонгуевой О.Р., Вагановой Е.С.
при секретаре Мархаеой С.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цыреновой Ольги Александровны к Цыреновой Сэсэг Дашиевне, Цыренову Сергею Александровичу, Цыренову Дмитрию Александровичу о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей в наследуемом имуществе, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, по частной жалобе представителя Цыреновой Ольги Александровны по доверенности Цыреновой Светланы Сергеевны на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 05 марта 2019 года.
Заслушав доклад судьи Вагановой Е.С., ознакомившись с материалами дела, доводами частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Цыренова С.С., являясь единственной наследницей Цыреновой О.А., обратилась с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 31 января 2018 г. по иску Цыреновой Ольги Александровны к Цыреновой Сэсэг Дашиевне, Цыренову Сергею Александровичу, Цыренову Дмитрию Александровичу о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей в наследуемом имуществе, признании недействительными свидетельств о праве на наследство.
Требования мотивированы тем, что решением Кабанского районного суда Республики Бурятия удовлетворены исковые требования Цыреновой О.А. о компенсации морального вреда и установлено, что она узнала о смерти сына Цыренова А.С. спустя два года после его смерти. Просит пересмотреть вступившее в законную силу судебное решение от 31.01.2018г. по новым обстоятельствам и удовлетворить исковое заявление Цыреновой О.А.
Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 05 марта 2019 года заявление Цыреновой С.С. о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 31.01.2018 г. оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе представитель Цыренова С.С. просит отменить определение суда первой инстанции. Указывает, что не уверена в объективности и беспристрастности судьи Болдохоновой С.С. 21.05.2018 г. Кабанский районный суд РБ установил обстоятельства, касающиеся отсутствия у Цыреновой О.А. сведений о смерти сына, что свидетельствует об отсутствии у нее возможности своевременно вступить в права наследования. Вывод суда о том, что доверенность была выдана для представления интересов истицы при получении наследства после смерти сына, является ошибочным, истец выдала доверенность для ведения своих дел в медицинских учреждениях, получения пенсии, сроком на 19 лет. Решение суда основано на ошибочном выводе, что истец знала о смерти сына и об открытии наследства, и подлежит пересмотру.
В судебном заседании представитель Цыренова С.С. доводы частной жалобы поддержала.
В заседание судебной коллегии не явились ответчики Цыренова С.Д., Цыренов С.А., Цыренов Д.А., представители ответчиков Бурлов Н.А., Ри В.Ч., нотариус Рябова Г.Я. - о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитала возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 31.01.2018г. исковые требования Цыреновой Ольги Александровны к Цыреновой Сэсэг Дашиевне, Цыренову Сергею Александровичу, Цыренову Дмитрию Александровичу о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей в наследуемом имуществе, признании недействительными свидетельств о праве на наследство оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 04.04.2018 г. решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 31 января 2018 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Решением Кабанского районного суда РБ от 21.05.2018 г. исковые требования Цыреновой Ольги Александровны удовлетворены, взыскана с Цыреновой Светланы Сергеевны в пользу Цыреновой О.А. компенсация морального вреда в размере 25 000 руб., с нее же госпошлина в доход муниципального образования "Кабанский район" РБ в размере 300 руб. Решение вступило в законную силу 22.06.2018 г.
Цыренова О.А. умерла 20.06.2018 г., Цыренова С.С. является единственным наследником принявшим наследство.
Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что все обстоятельства по заявленным требованиям истца были установлены судом в ходе судебного разбирательства, как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции; каких-либо вновь открывшихся или новых обстоятельств Цыреновой С.С. не приведено.
Между тем, у суда первой инстанции отсутствовали основания для рассмотрения заявления Цыреновой С.С. по существу, поскольку правом на обращение в суд с заявлением, представлением о пересмотре в порядке главы 42 ГПК РФ вступивших в законную силу судебных постановлений обладают участвующие в деле лица, а также другие лица, если судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах и обязанностях.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, Цыренова С.С. указывала на то, что она является правопреемником умершей Цыреновой О.А.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что право на обращение в суд с заявлением о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам у Цыреновой С.С. отсутствует,
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Между тем, поскольку решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 31 января 2018 г. не порождает имущественных прав у Цыреновой О.А., то в силу ст.ст.1110, 1112 Гражданского кодекса РФ отсутствуют и основания для процессуального правопреемства после вступления указанного решения суда в законную силу.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по заявлению Цыреновой С.С. прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 05 марта 2019 года отменить, прекратить производство по заявлению Цыреновой Светланы Сергеевны о пересмотре по новым обстоятельствам решения Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 31 января 2018 г. по иску Цыреновой Ольги Александровны к Цыреновой Сэсэг Дашиевне, Цыренову Сергею Александровичу, Цыренову Дмитрию Александровичу о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей в наследуемом имуществе, признании недействительными свидетельств о праве на наследство.
Председательствующий судья:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка