Дата принятия: 29 мая 2018г.
Номер документа: 33-1633/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2018 года Дело N 33-1633/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Букреевой Е.В.,
судей Брынцевой Н.В., Барковой Н.Н.,
при секретаре Молоковой Н.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Савченко А.Ю., Савченко К.С. к АО "Газпром газораспределение Курск", Администрации Железногорского района Курской области, Администрации Рышковского сельсовета Железногорского района Курской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком, поступившее по апелляционной жалобе истцов Савченко А.Ю. и Савченко К.С. на решение Железногорского городского суда Курской области от 13 марта 2018 года, которым постановлено:
"Савченко А.Ю., Савченко К.С. в иске к АО "Газпром газораспределение Курск", Администрации Железногорского района Курской области, Администрации Рышковского сельсовета Железногорского района Курской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком, а именно путем переноса сооружения газопровода по периметру земельного участка, отказать".
Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., объяснения представителя истца Савченко А.Ю. - Кузьминовой С.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Администрации Железногорского района Курской области - Кулаковой И.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Савченко А.Ю., Савченко К.С. обратились в суд с иском к АО "Курскгазораспределение Курск" об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, что на основании договора купли-продажи от 19.11.2013 года ими был приобретен земельный участок с кадастровым номером N, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, общей площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Указанный договор купли-продажи земельного участка был зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 06.12.2013 года. На данном земельном участке они планировали построить дом и использовать его по назначению - для ведения подсобного хозяйства. В 2017 году они обнаружили, что на их земельном участке проведен газопровод, который расположен по центру участка. Из-за того, что трубопровод проведен через их земельный участок, они не имеют возможности обрабатывать его, распахивать, заниматься строительством дома. Они обращались в администрацию Железногорского района и в филиал Курскгазораспределение с просьбой об устранении препятствий в использовании своего недвижимого имущества и на перенос газовой трубы по периметру своего земельного участка. Однако им было отказано в устном порядке в связи с тем, что это невозможно. На основании изложенного, истцы просят устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером N, расположенным по адресу: <адрес>, а именно путем переноса газовой трубы по периметру данного земельного участка.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе истцы Савченко А.Ю. и Савченко К.С. просят решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права, без учета обстоятельств, имеющих значение для дела.
В судебное заседание истцы, представители ответчиков - АО "Газпром газораспределение Курск", Администрации Рышковского сельсовета Железногорского района Курской области, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания не явились. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия считает решение подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 1. ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществлением гражданских прав (злоупотребление правом).
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Пункт 45 совместного Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" содержит разъяснение, согласно которому иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, в общей совместной собственности Савченко А.Ю. и Савченко К.С. на основании договора купли-продажи от 19.11.2013 года находится земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 2500 кв.м., местоположение: <адрес>, кадастровый N.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2500 кв.м., состоит на кадастровом учете с 13.03.2003 года как ранее учтенный.
Судом установлено, что до апреля 2017 года межевание спорного земельного участка не проводилось.
Как усматривается из материалов дела, 20.04.2017 г. по заказу Савченко А.Ю. кадастровым инженером С.Г.М. был подготовлен проект межевого плана в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером N. В ходе проведения кадастровых работ установлено, что по центру участка проходит газовый трубопровод.
Судом также установлено, что 05.02.2016 года Администрацией Рышковского сельсовета вынесено постановление N18 "О разработке проекта планировки территории и проекта межевания" для установления границ земельных участков, предназначенных для строительства и размещения линейного объекта "Газоснабжение <адрес>".
21.06.2016 года Администрация Железногорского района сообщила Администрации Рышковского сельсовета о необходимости утверждения проекта планировки территории и проекта межевания в его составе для установления границ земельных участков, предназначенных для строительства и размещения линейного объекта: "Газоснабжение <адрес>".
23.06.2016 года Администрацией Рышковского сельсовета вынесено постановление N82 "О проведении публичных слушаний", на которые был вынесен проект планировки территории и проект межевания в его составе для установления границ земельных участков, предназначенных для строительства и размещения линейного объекта: "Газоснабжение <адрес>".
Установлено, что результаты публичных слушаний отражены в протоколе проведения публичных слушаний об утверждении проекта планировки территории - объект: "Газоснабжение <адрес>". Протокол публичных слушаний опубликован в газете "Рышковский вестник".
Постановлением Главы Рышковского сельсовета Железногорского района 01.08.2016 года N112 утвержден проект планировки территории - объект: "Газоснабжение <адрес>".
21.04.2017 года Постановлением администрации Рышковского сельсовета N41 в постановление администрации Рышковского сельсовета Железногорского района Курской области от 01.08.2016 года N112 внесены изменения, а именно добавлен п.1.1 следующего содержания: "Установить вид разрешенного использования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, предназначенного для строительства объекта: "Газоснабжение <адрес>": трубопроводный транспорт (п.7.5) категория земель: земли населенных пунктов.
На данный объект имеется положительное заключение государственной экспертизы объекта капитального строительства: "Газоснабжение <адрес>".
После проведенных мероприятий Администрацией Железногорского района выдано разрешение на строительство объекта капитального строительства: "Газоснабжение <адрес>" от 07.11.2016 года N.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, 07.06.2017 года поставлен на кадастровый учет земельный участок площадью 6136 +/-27 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: трубопроводный транспорт и ему присвоен кадастровый номером N.
Постановлением Администрации Железногорского района Курской области от 31.08.2017 года N637 в постоянное (бессрочное) пользование Администрации Железногорского района Курской области предоставлен земельный участок с кадастровым номером N, площадью 6136 кв.м., из категории земель населенных пунктов, с местоположение <адрес>, с разрешенным использование - трубопроводный транспорт.
Право постоянного бессрочного пользования за администрацией Железногорского района Курской области зарегистрировано в Россреестре 18.09.2017 года, что подтверждается выпиской из ЕГРП.
Судом установлено, что вышеперечисленные документы в установленном законом порядке истцом обжалованы не были.
Судом также установлено, что в настоящее время газопровод построен, однако, право собственности на него не зарегистрировано.
При этом доказательств тому, что во время прокладки газопровода со стороны истцов имелись какие-либо запреты или ограничения, материалы дела не содержат.
Вопреки доводам апелляционной жалобы стороной истца в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено бесспорных доказательств совершения ответчиками действий препятствующих осуществлению права собственности на земельный участок, либо наличия реальной угрозы нарушения их права собственности на этот объект недвижимости со стороны ответчиков.
Кроме того, как усматривается из материалов дела, протяженность подземного газопровода низкого давления составляет 1818,85 м., и он необходим для газификации домовладений жителей <адрес>, в силу чего перенос газовых труб существенно нарушит права и интересы других лиц, что является недопустимым в силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.
В связи с чем, судебная коллегия считает, что такой способ восстановления нарушенного права, как перенос газовой трубы по периметру земельного участка с кадастровым номером N, не соразмерен объему самого нарушенного права. При этом истцы не лишены возможности устранения нарушений их прав иным предусмотренным законом способом.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Cавченко А.Ю. и Савченко К.С.
Иные изложенные в апелляционной жалобе доводы на законность и обоснованность вынесенного по делу судебного постановления не влияют, поскольку не содержат оснований для принятия иного решения по делу.
Предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований к отмене решения суда по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Железногорского районного суда Курской области от 13 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов Савченко А.Ю. и Савченко К.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
