Дата принятия: 06 сентября 2018г.
Номер документа: 33-1633/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2018 года Дело N 33-1633/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Пужаева В.А.,
судей Козиной Е.Г. и Смелковой Г.Ф.,
при секретаре Раскиной А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 06 сентября 2018 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по иску Стародубова И.В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия о перерасчете трудовой пенсии, взыскании недополученных сумм, компенсации морального вреда, по частной жалобе Стародубова И.В. на определение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 13 июня 2018 г.
Заслушав доклад судьи Пужаева В.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Стародубов И.В. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия о перерасчете трудовой пенсии, взыскании недополученных сумм, компенсации морального вреда.
Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 13 апреля 2018 г. в удовлетворении исковых требований Стародубова И.В. отказано.
11 мая 2018 г. в Рузаевский районный суд Республики Мордовия поступила апелляционная жалоба от истца Стародубова И.В.
Определением судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 16 мая 2018 г. апелляционная жалоба Стародубова И.В. на решение суда от 13 апреля 2018 г. оставлена без движения по мотиву отсутствия в ней требований лица, подающего жалобу, а именно просительная часть жалобы не содержит указания в какой части решение суда должно быть отменено и по нему должно быть принято новое решение. Предоставлен срок для устранения недостатков не позднее 08 июня 2018 г.
Определением судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 13 июня 2018 г. апелляционная жалоба возвращена Стародубову И.В. со всеми приложенными документами.
В частной жалобе Стародубов И.В. просил определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к нижеследующему.
Согласно статье 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.
Гражданско-процессуальным законодательством предусмотрены требования, предъявляемые к порядку, срокам и содержанию апелляционных жалоб, которые предусмотрены статьями 321, 322 ГПК РФ.
На основании части первой статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В силу части первой статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Возвращая апелляционную жалобу, судья указал, что апелляционная жалоба возвращается в связи с невыполнением истцом в установленный судом срок, не позднее 08 июня 2018 г., указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16 мая 2018 г.
Судебная коллегия полагает, что указанные выводы судьи являются ошибочными.
Материалы дела свидетельствуют о том, что поданная истцом апелляционная жалоба содержала требования ее подателя в части отмены решения суда в полном объеме. Наличие в жалобе указания о возможности отмены решения суда в части, какой-либо неясности относительно волеизъявления Стародубова И.В., направленного на отмену судебного решения, существо которого не устраивало инициатора судебного разбирательства, не содержала и препятствием в направлении дела в суд первой инстанции являться не могло.
При таких обстоятельствах возврат судьей Рузаевского районного суда Республики Мордовия апелляционной жалобы на решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 13 апреля 2018 г. на основании пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ, как невыполнение в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, судебная коллегия признает неправомерным и сделанным с существенным нарушением норм процессуального права.
Учитывая изложенное, апелляционная жалобы Стародубова И.В. на решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 13 апреля 2018 г. отвечает требованиям статьи 322 ГПК РФ, в связи с чем определение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 13 июня 2018 г. подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы и выполнения требований, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 13 июня 2018 г. отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы и выполнения требований, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
Председательствующий В.А. Пужаев
Судьи Е.Г. Козина
Г.Ф. Смелкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка