Определение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 33-16324/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Песецкой С.В.,

при секретаре-помощнике <...>

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Гашаряна <...> на определение Славянского городского суда Краснодарского края от 05 марта 2021 года.

УСТАНОВИЛА:

Гашарян А.С. обратился в суд с иском к АО "Совкомбанк Страхование" о взыскании страхового возмещения.

Определением Славянского городского суда Краснодарского края от 24 февраля 2021 года заявление Гашаряна А.С. оставлено без движения. Предоставлен срок для исправления недостатков до 04 марта 2021 года.

Определением Славянского городского суда Краснодарского края от 05 марта 2021 года исковое заявление Гашаряна А.С. возвращено.

В частной жалобе Гашарян А.С. просит отменить определение Славянского городского суда Краснодарского края от 05 марта 2021 года как незаконное, принятое с нарушением норм процессуального права.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает данную частную жалобу на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя без движения заявление Гашаряна А.С., суд первой инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что истцом не соблюдены требования пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий направление копии искового заявления ответчику.

В силу статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Вывод суда о не предоставлении истцом при подаче иска доказательств направления ответчику копии искового заявления обоснован, подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В силу части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Определением Славянского городского суда Краснодарского края от 05 марта 2021 года исковое заявление Гашаряна А.С. возвращено в связи с не устранением недостатков, послуживших основанием для оставления иска без движения.

Однако из материалов дела следует, что для устранения недостатков суд первой инстанции предоставил заявителю срок до 04 марта 2021 года.

Гашарян А.С. в установленный срок устранил недостатки, 04 марта 2021 года в адрес суда направил по средствам почтовой корреспонденции подтверждение отправки ответчику копии иска.

05 марта 2021 года судом получена опись вложения и квитанция, подтверждающие направление копии искового заявления ответчику.

На основании изложенного, суд первой инстанции необоснованно возвратил заявление Гашаряну А.С.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При вышеизложенных обстоятельствах определение Славянского городского суда Краснодарского края от 05 марта 2021 года подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Гашаряна А.С. удовлетворить.

Определение Славянского городского суда Краснодарского края от 05 марта 2021 года отменить.

Материалы направить в тот же суд для принятия искового заявления к производству.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка