Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2023 года Дело N 33-1632/2023

Санкт-Петербург 14 февраля 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Тумашевич Н.С. при секретаре Максимчуке В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Смирновой Антонины Николаевны на определение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 19 декабря 2022 года по гражданскому делу N 2-54/2020, которым удовлетворено заявление Индивидуального предпринимателя Титовского Александра Валерьевича о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

КПК "Тихвин-Кредит" обратился в Бокситогорский городской суд Ленинградской области с иском к Смирновой А.Н. о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период с 22 августа 2014 года по 03 июня 2019 года в размере 116 384 рублей 28 копеек, пени за нарушение сроков их внесения в размере 155 848 рублей 28 копеек, взыскании задолженности по договору займа N от 22 августа 2014 года в размере 107 987 рублей, в том числе: 47 445 рублей - по основному долгу, 39 464 рубля - по процентам за пользование займом, 21 078 рублей - неустойка.

Определением Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 18 сентября 2019 дело передано по подсудности в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 28 января 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

КПК "Тихвин-Кредит" не согласился с постановленным решением суда, представил апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, исковые требования удовлетворить.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 11 августа 2020 года решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 28 января 2020 года отменено.

Суд взыскал со Смирновой Антонины Николаевны в пользу Кредитного потребительского кооператива "Тихвин-кредит" 43411 руб. - основной долг по договору займа, 29565 руб. 44 коп. - проценты за пользование займом, 20000 руб. - неустойка за нарушение сроков погашение займа, 54825 руб. - задолженность по членским взносам, 10000 руб. - неустойка за нарушение сроков уплаты членских взносов., 8405 руб. 64 коп. - расходы по госпошлине.

В остальной части в удовлетворении требований Кредитного потребительского кооператива "Тихвин-кредит" отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 11 августа 2020 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Смирновой Антонины Николаевны без удовлетворения.

03.11.2022 года в суд поступило заявление ИП Титовского А.В. о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства.

В обоснование заявления указано, что 14.06.2022 года между КПК "Тихвин-Кредит" и ИП Титовским А.В. заключен договор N уступки прав требований (цессии), в том числе и по договору займа, заключенному 22.08.2014 года между КПК "Тихвин-Кредит" и Смирновой А.Н.

Определением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 19 декабря 2022 года заявление Индивидуального предпринимателя Титовского Александра Валерьевича о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу N удовлетворено.

Суд заменил взыскателя КПК "Тихвин-Кредит" на взыскателя Индивидуального предпринимателя Титовского Александра Валерьевича по исполнительному документу ВС N по гражданскому делу N по иску Кредитного потребительского кооператива "Тихвин-Кредит" к Смирновой Антонине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов.

Ответчик Смирнова А.Н. не согласилась с законностью и обоснованностью постановленного определения, представила частную жалобу, в которой просит об отмене постановленного определения.

В обоснование доводов жалобы указывает, что она не имеет никаких договорных отношений с КПК "Тихвин-Кредит", поскольку никогда не заключала с ним кредитные договора. Указывает на то, что взыскатель не предоставил в суд никаких документов, обосновывающих его процессуальную правоспособность.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья апелляционной инстанции, проверив материалы дела, с учетом доводов, изложенных в частной жалобе, не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 14.06.2022 года между КПК "Тихвин-Кредит" и ИП Титовским А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) N, КПК "Тихвин-Кредит" уступил права требований по взысканию задолженности по вступившему в законную силу решению суда по гражданскому делу N с должника Смирновой Антонины Николаевны - ИП Титовскому А.В.

В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (ч. 1).

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 2).

Разрешая вопрос о замене стороны в порядке процессуального правопреемства суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание договор цессии N от 14.06.2022 года, согласно которому КПК "Тихвин-Кредит" уступил права требований по взысканию задолженности по вступившему в законную силу решению суда по гражданскому делу N 2-54/2020 с должника Смирновой Антонины Николаевны - ИП Титовскому А.В., пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.

Согласно сведениям с сайта УФССП России 31.01.2022 возбуждено исполнительное производство N по исполнительному листу от 11.11.2021 N N N в отношении должника Смирновой Антонины Николаевны 06.11.1961 года рождения, которое до настоящего времени находится на исполнении.

Таким образом, мотивы, которыми руководствовался суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения соответствуют требованиям действующего процессуального законодательства, определение вынесено с соблюдением требований закона, доводы частной жалобы не содержат оснований для его отмены, что согласно п. 1 ст. 334 ГПК РФ является основанием для отклонения частной жалобы и оставлению определения суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллеги по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 19 декабря 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Смирновой Антонины Николаевны - без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка